СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610 е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-421/2023

УИД 44MS0023-01-2023-002183-50 Протокол 44 ВВ № 569489

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Политова О.М, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение: <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 05 час 15 минут у дома 9 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 05 часов 45 минут по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 9 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что она отдыхала в компании, выпивала алкогольные напитки, решили съездить купить ещё пива, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то транспортным средством управлял её знакомый ФИО3, так как машина постоянно глохла, она села за руль показать, как надо трогаться, полагала, что автомобилем она не управляла, просто проехала несколько метров. Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу подпункта «в» пункта 8 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ 217130 ФИО2 <ДАТА3> находилась в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством и ей обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО2 отказалась, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от чего ФИО2 также отказалась. Факт отказа водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 569489 от <ДАТА5> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

- рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО РФ «Шарьинский», из которых следует, что при осуществлении патрулирования было выявлено транспортное средство марки ВАЗ 217130, водитель которого ранее привлекался к административной ответственности пост. 12.26, было принято решение проверить документы водителя данного автомобиля. После остановки автомобиля марки ВАЗ 217130, ФИО2, находящаяся за водительским местом, пересела на расположенное рядом пассажирское место. При проверке документов у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от процедуры освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась.

- видеозаписью, сделанной сотрудниками ДПС, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении ФИО2 Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется отказом лица выполнить требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения. Для наличия в действиях лица указанного административного правонарушения достаточно только невыполнения требования. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом действительное нахождение или не нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет.

В данном случае требования сотрудников ДПС о прохождении ФИО2 освидетельствования являлись законными, так как у последней имелись признаки опьянения.

Объективной и уважительной причины для того, чтобы не проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции у ФИО2 не было. Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Каких-либо сомнений в её виновности у суда нет. Доводы ФИО2 о том, что она не управляла транспортным средством, а лишь показывала как нужно трогаться, суд оценивает критически. Указанные доводы напротив свидетельствуют об управлении водителем ФИО2 автомобилем, так как согласно видеозаписи последняя управляла транспортным средством, то есть ФИО2 являлась участником дорожного движения, в момент её остановки сотрудниками полиции. Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и определяет ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, счет получателя 03100643000000014100 в отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 34730000, УИН 18810444232710001242. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверении, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области /подпись/ О.М. Политова

Копия верна: мировой судья О.М. Политова