УИД 38МS0050-01-2023-005210-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 12 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Заболотских К.А. (г. Братск Иркутской области, ул. Гидростроителей, д. 55 «а»), рассмотрев материалы дела № 5-357/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, не трудоустроенного, временных заработков не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братске, ж.р. Энергетик, ул. <АДРЕС>, кв. 16, инвалидом первой и второй группы не являющегося (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Иркутской области 27.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023 в 02 часа 15 минут ФИО2, находясь в кабинете ОГБУЗ «Братский областной Психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <...> «а», имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивые позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО2 от услуг защитника отказался, свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, от объяснений, как письменных, так и устных отказался.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии со ст. 44 указанного Федерального закона № 3-ФЗ лицо, в отношениикоторого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АД № 373694 от 12.11.2023, составленным в отношении ФИО2, позволяющим установить событие административного правонарушения, согласно которому ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо. Протокол составлен в присутствии ФИО2, который при составлении протокола каких-либо замечаний не указал, от подписи отказался (л.д. 2); - рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 8957 от 11.11.2023 о том, что по адресу: <...>, угнали автомобиль Хендай Солярис, белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с логотипом такси «Лидер». По подозрению в совершении данного преступления был задержан гражданин ФИО2, <ДАТА2> рождения, который был сопровожден в ОП № 4 МУ МВД России «Братское». Находясь в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» у гражданина ФИО2 были выявлены признаки опьянения;: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивые позы. В связи с чем, гражданин ФИО2 был направлен в кабинет медицинского наркологического освидетельствования в ОГБУЗ «Братский областной Психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: <...> «а», где ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.6); - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивые позы), в связи с чем, последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования № 80 от 12.11.2023, согласно которомуФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);

Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом; представленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в части невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также личность виновного. ФИО2 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, заработков не имеющего. При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, в целях профилактики совершения им новых правонарушений, учитывая характер правонарушения, прихожу к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, оснований для назначения менее строго вида наказания мировым судьей не установлено; оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ при назначении наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента его доставления в ИВС МУ МВД России «Братское».

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2, с 04 часов 15 минут 12.11.2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника МУ МВД России «Братское». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Заболотских