Решение по административному делу

Дело № 56/5-487/2023 УИД 43MS0062-01-2023-005938-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Киров, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ФИО>, являясь директором ООО «ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ», расположенного по адресу<АДРЕС>, представила в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ЕФС-1), с нарушением установленного законодательством срока. Срок представления указанных сведений - не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) с застрахованным лицом договора - 09.01.2023. Фактически указанные сведения представлены на 1 застрахованного лица 30.01.2023, чем нарушены требования п. 6 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, в представленном заявлении пояснила, что правонарушение совершенно впервые, при назначении наказания просила учесть, что правонарушение не причинило вреда, совершено впервые. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Состав вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023 № 2045/2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является директором ООО «ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ», то есть несет ответственность за представление сведений в ОСФР по Кировской области; - квитанцией о регистрации от 30.01.2023; - копией протокола проверки отчетности; - сведениями по форме ЕФС-1; - копией информации из базы данных программного комплекса «РК АСВ» ОСФР по Кировской области. Судом также исследованы: уведомление о времени и месте рассмотрения материалов дела по факту совершения административного правонарушения и составления протокола, копии почтовых реестров. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Таким образом, судом установлено нарушение ФИО2 требований п. 6 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 правонарушение с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленное нарушение не привело, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, учитывая период просрочки в предоставлении сведений, суд квалифицирует данное административное правонарушение как малозначительное и в связи с этим в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись в её адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33.2 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Черницына