Материал <НОМЕР> копия УИД 36МS0067-01-2023-002266-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с <ДАТА3> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА4> (дата расчета задолженности) в размере 23 250,93 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 449,00 рубля. В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, при непредставлении которых заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Так, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателем представлены договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> между АО «ОТП Банк» и ООО «Морган», договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6> между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет», договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>-РМК-6 от <ДАТА7> между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг», а также выписка по счету должника на дату выдачи кредита, однако не приложены общие и индивидуальные условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между АО «ОТП Банк» и <ФИО2> Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, что является препятствием для принятия судом решения о возможности вынесения судебного приказа. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с <ДАТА3> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА4> (дата расчета задолженности) в размере 23 250,93 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 449,00 рубля возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>