дело № 5-441/2023
УИД 75MS0055-01-2023-003199-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> Цасучей <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД РФ по Забайкальскому краю, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего сторожем в ООО «Масма», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> после 15ч. 00мин. <ФИО2>, находившийся у ограды <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес один удар костылем по левой руке <ФИО3>, причинив ему сильную физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей 1/3 левого плечевого сустава, степень тяжести которого определить не представилось возможным ввиду отсутствия подробного описания морфологии повреждения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, показал, что инициатором конфликта между <ФИО3> и его сыном <ФИО4> был потерпевший, удар ему он нанес, так как сильно разозлился. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что инициатором конфликта был <ФИО4>, к <ФИО2> он пошел извиниться, но не по собственной инициативе, а потому что его позвали. Законный представитель потерпевшего <ФИО6> суду показала, что обстоятельства произошедшего узнала от внука <ФИО3>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, заявлением <ФИО6> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО2>, справкой ФАП с. <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
К смягчающим <ФИО2> административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, состояние его здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таком положении, учитывая данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, мировой судья считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>