Решение по административному делу

2026-02-17 13:44:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:44:44 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1052/2025 УИД29MS0070-01-2025-0005070-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2025 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, причинил побои <ФИО1>, а именно, повалив <ФИО1> на пол, нанес многочисленные удары ногами по голове в область лица и по телу <ФИО1>, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2, не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому АО <ФИО3> протокола 83 НА № 088522/3936 об административном правонарушении от 27.10.2025 г. в отношении ФИО2 Фактические обстоятельства дела и вина в совершении <ФИО4> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом 83 НА № 088522/3936 об административном правонарушении от 27.10.2025 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО2, потерпевшая <ФИО1>, ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5> от 18.09.2024 г., согласно которого 18.09.2024 г. в 00 часов 02 минуты в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО6> поступило сообщение о том, что <АДРЕС> избивают женщину <ФИО1>; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5> от 18.09.2025 г., согласно которого 18.09.2024 г. в 00 часов 07 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО7> поступило сообщение о том, что <АДРЕС> дерутся соседи из к. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5> от 18.09.2025 г., согласно которого 18.09.2025 в 02 часа 09 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от медсестры <ФИО8> поступило сообщение о том, что 18.09.2025 около 01 часа 57 минут в приемное отделение НОБ бригадой 03 доставлена <ФИО1> предварительный диагноз <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил муж; - объяснением <ФИО1> от 18.09.2025 г., согласно которому 17.09.2025 г. около 23 часов она находилась дома по адресу: <АДРЕС> Между ею и <ФИО4> произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО2 повалил ее на пол и наносил ей многочисленные удары ногами по голове, в области лица, по туловищу, таскал за волосы. В результате нанесенных ей побоев она испытала физическую боль. ФИО2 выгнал ее из дома, она вызвала такси и уехала к знакомому <ФИО6> О.Н, прибыв к нему она попросила его вызвать сотрудников полиции. <ФИО6> является ее представителем. Просит привлечь ФИО2 к предусмотренной законом ответственности; - объяснением <ФИО6> от 18.09.2025, согласно которого 18.09.2025 к нему домой приехала <ФИО1> и сообщила, что ее избил муж ФИО2, <ФИО1> попросила его вызвать сотрудников полиции. Он сообщил о данном факте в полицию; - объяснением ФИО2 от 18.09.2025, который отказался от объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ; - выпиской осмотра <ФИО1> врачом-хирургом <ФИО10> в приемном покое от 18.09.2025; - выпиской осмотра <ФИО1> врачом-неврологом <ФИО11> в приемном покое от 18.09.2025; - копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 23.09.2025; - заключением эксперта КУ НАО «БСМЭ» № 430 от 03.10.2025, согласно которого обнаруженные телесные повреждения у <ФИО1> квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - копией паспорта на имя <ФИО1>; - объяснением ФИО2 от 27.10.2025, который отказался от объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ; - объяснением <ФИО7> от 29.10.2025, согласно которого 18.09.2025 около 00 часов 05 минут он находился дома, когда он услышал в коридоре крики, он открыл дверь и услышал, что на лестничной площадке <АДРЕС> происходит конфликт между жильцами кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с этим он позвонил в полицию; - объяснением <ФИО1> от 29.10.2025, согласно которого она ознакомлена с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 430 от 03.10.2025, с выводами эксперта согласна; - объяснением ФИО2 от 29.10.2025, согласно которого он ознакомлена с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 430 от 03.10.2025, с выводами эксперта согласен; - копией справки МСЭ № 1269591 от 10.07.2019, согласно которой у ФИО2 установлена инвалидность второй группы. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО2 мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои, действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, причинившие физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Согласно представленной справке с УМВД России по НАО ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, с учетом того, что ФИО2 не трудоустроен, имеет инвалидность второй группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По данному материалу ФИО2 административному задержанию не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402511000000013509). Мировой судья разъясняет ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а. Дата выдачи постановления: 11.11.2025 г. Срок для предъявления: 2 г.