Дело №05-03/378/2025
УИН: 77MS0378-01-2025-000002-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 20.11.2024 года в 11 час. 40 мин., управлял транспортным средством марки «Ланд Ровер Рандж Ровер», государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ул. Рочдельская, д. 15, стр. 8 со стороны ул. 1905 года в сторону Глубокого переулка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству на котором нанесены на наружние поверхности специальные цветографические схемы, подписи и обозначени, с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В связи с отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящем судебном заседании.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50ХХ 0006083 от 18.12.2024 в соответствии с которым ФИО1 20.11.2024 года в 11 час. 40 мин., управлял транспортным средством марки «Ланд Ровер Рандж Ровер», государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ул. Рочдельская, д. 15, стр. 8 со стороны ул. 1905 года в сторону Глубокого переулка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству на котором нанесены на наружние поверхности специальные цветографические схемы, подписи и обозначени, с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 3.2 ПДД РФ;
- рапортом инспектора службы СБ ЦСН БДД МВД России от 18.12.2024, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 18.12.2024;
- сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Из п 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.
Сведений об обжаловании действий инспектора и принятых по ним решений, уполномоченными на то лицами со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не представлено и не содержатся в материалах дела.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ установленной.
Оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, равно как и освобождения от административной ответственности не усмотрено.
Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.
Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1 малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, при назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание ранее совершенные нарушения Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает систематически и грубо нарушать Правила дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в целях предупреждения новых правонарушений и исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать в СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России, которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы.
Мировой судья Батхиева З.Р.