Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. Согласно протоколу, <ДАТА3> в 10:00 установлено, что юридическим лицом, <ФИО2> в территориальный орган (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) не представлены сведения, представление которых предусмотрено Порядком осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 10 "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды", а именно: не обеспечена передача в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца (15 рабочим днем ноября является <ДАТА5>), следующего за отчетным (отчетный месяц - октябрь) в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение, что является нарушением пп. г) п. 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 10 "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды". В судебное заседание представитель <ФИО3> <ФИО4> явилась, пояснила, что <ФИО3> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Письменные пояснения с приложением подтверждающих документов приобщены к материалам дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> доказана и в действиях юридического лица присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО3> осуществляющее холодное водоснабжение, наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения в пределах территории подведомственной <ФИО5> <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики» (дер. <АДРЕС>
Одним из видов деятельности юридического лица - <ФИО3> согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, является распределение воды для питьевых и промышленных нужд (<НОМЕР> и забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд (<НОМЕР> Согласно письму от <ДАТА7> <НОМЕР> Управлением Роспотребнадзора по УР согласована «<ОБЕЗЛИЧЕНО> водозаборной скважины № Б 2163», в соответствии с которой <ФИО3> осуществляет водоснабжение коттеджного поселка «Ближняя усадьба» (численностью 700 человек) по адресу: УР, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, осуществление производственного контроля в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> «10, и предоставление информации о результатах производственного контроля в <АДРЕС> В соответствии с письмом <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> ресурсоснабжающим организациям предлагалось направлять сведения о результатах исследований и испытаний проб воды, отобранных в соответствии с программой ПК, не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в том числе за ноябрь 2024 - не позднее <ДАТА5>. В установленный законодательством срок до <ДАТА5>, <ФИО3> не обеспечило передачу в электронном виде в <АДРЕС> сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источника водоснабжения, перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной <АДРЕС> указанных в программе производственного контроля, согласованной с Управлением Роспотребнадзора по УР и утвержденной директором <ФИО3> (организации, осуществляющей водоснабжение). Вина юридического лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, письмом от <ДАТА10>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, запрос от <ДАТА11>, программа производственного контроля качества <ОБЕЗЛИЧЕНО> иными материалами дела. Таким образом, <ФИО3> совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, а именно непредставление сведений (информации) в государственный орган. Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая, что административное правонарушение совершено <ФИО3> впервые, суд считает необходимым назначить ему административное наказание за совершение административного правонарушения в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО6>