Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2025 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО4, при секретаре Воробьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя - Лаврентьева М.А., подсудимой ФИО5, защитника Салиховой Ю.Р.,представителя потерпевшей организации - <ФИО1>, , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО5, родившейся <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, гражданки РФ, работающей в Красноармейской ЦРБ, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, обратилась в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Управляющий центр занятости населения», где <ДАТА3> написала заявление о представлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. С указанного времени <ФИО2> являлась получателем выплаты пособия по безработице. <ДАТА4> <ФИО2> достоверно зная, что она признана безработной в Государственном казенном учреждении <АДРЕС> области «Управляющий центр занятости населения» и получая пособие по безработице, устроилась на работу в магазин «Фантазия» в качестве уборщицы. <ФИО2> умышленно, путем умолчания, скрыв этот факт от сотрудников ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения», злоупотребляя их доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, в целях личного обогащения, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения», с <ДАТА4> по <ДАТА5> на свой банковский счет ПАО «Сбербанка» <НОМЕР> получала выплату ежемесячного пособия по безработице в общей сумме 7 102 рубля 26 копеек, то есть ФИО5, тайно похитила денежные средства в общей сумме 7 102 рубля 26 копеек, принадлежащие ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения».
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснила, что с обвинением согласна полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Салихова Ю.Р. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства подсудимой ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей организации <ФИО1> в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в отношении ФИО5 без судебного разбирательства и просит дело в отношении неё прекратить в связи с примирением, так как подсудимая ФИО5 полностью загладила причиненный вред, возместила ущерб, извинилась. Претензий к подсудимой ФИО5 не имеется. Подсудимая ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением сторон. Защитник подсудимой ФИО6 - адвокат Салихова Ю.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением с потерпевшим. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный ею вред загладила, потерпевшая организация претензий к ней не имеет. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуально принуждения - обязательство о явке ФИО5 - отменить. На основании п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 от взыскания процессуальных издержек - освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.П.<ФИО3>