Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-_92_/2025

20 марта 2025 года г. Советск Кировской обл.

Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Гаврилов Р.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 41, расположенном по адресу: <...>, административный материал в отношении:

ФИО1, …………………, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: 25.01.2025 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу - …………….., в ходе словесной ссоры с Т. нанес последнему удары ногой обутой в ботинок не менее 10 ударов по левой ноге, не менее 10 ударов по голове, не менее 3 ударов по левой ноге, от чего Т. испытал физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 53 от 10.02.2025 у Т. установлены повреждения: ………….., которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении указанного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушения, был не согласен. Потерпевший Т. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах представителя не нуждается, пояснил, что ФИО1 не наносил ему никаких ударов, откуда взялись повреждения пояснить не может.

Исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 43 АБ №1159987 от 13.02.2025; карточкой КУСП № 250 от 25.01.2025; справкой на физическое лицо; объяснениями ФИО1; объяснениями В.; объяснениями Т. от 25.01.2025, от 26.01.2025; объяснениями Т. от 26.01.2025; объяснениями Т. от 26.01.2025; объяснениями М. от 13.02.2025; протоколами ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении/потерпевшего с определением о назначении экспертизы от 25.01.2025; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.01.2025; заключением эксперта № 53 от 10.02.2025; иными материалами дела. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума от 24.03.2002 № 5) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Протокол № 43 АБ № 1159987 от 13.02.2025 составлен на основании заявления и объяснений матери Т., Т. которой стало известно о происшествии только со слов сына, в судебном заседании Т. отрицал нанесение побоев ему со стороны ФИО1, в протоколе указана дата экспертизы 08.08.2024, не соответствующая приложенной копии от 10.02.2025. При взятии объяснений ни одному свидетелю не разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ. При вынесении определения о назначении экспертизы в приложенной копи отсутствует подпись эксперта.

В связи с изложенным, протокол № 43 АБ № 1159987 от 13.02.2025 следует признать недопустимым доказательством. Иные содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства не могут однозначно свидетельствовать о виновности ФИО1 во вмененном административном правонарушении. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что должностным лицом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказана. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума от 24.03.2002 № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Р.Ю. Гаврилов

Постановление вступило в законную силу 01.04.2025.