Дело <НОМЕР> ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2023-002019-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу (со слов): <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

Должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> составлен в отношении <ФИО2> протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2> в судебном заседании согласился на рассмотрение дела путем использования видеоконференц-связи, вину признал, подтвердив, что административный штраф не уплатил, поскольку потерял квитанцию на оплату штрафа. Официально не трудоустроен.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением должностного лица ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Копию постановления <ФИО2> получил в тот же день, что подтверждается его подписью, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6> <ФИО2> должен был оплатить административный штраф в добровольном порядке, требования ст. 32.2 КоАП РФ, сроки уплаты, правила и последствия неуплаты штрафа ему были разъяснены в постановлении о привлечении к административной ответственности.

С ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа <ФИО2> не обращался, в предусмотренный законом срок, то есть не позднее <ДАТА6> включительно, не уплатил сумму штрафа. Сведения об уплате штрафа в установленный срок в деле отсутствуют, суду не представлены. Факт совершения <ФИО2> <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, при составлении которого <ФИО2> событие правонарушения и виновность не оспаривал, что подтверждается его подписью и письменным объяснением; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции и справкой по факту неуплаты штрафа. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в полном размере в установленный законом срок.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Смягчающим ответственность виновного лица обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, его имущественное положение (отсутствие документально подтвержденных сведений о наличии работы и доходов, наличие неоплаченных административных штрафов), принимая во внимание указанные виновным лицом обстоятельства (отсутствие официального дохода), наличие смягчающего вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста, полагая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений; обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания и указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Из протокола об административном задержании от <ДАТА8> следует, что <ФИО2> был задержан и находился в ОП -1 УМВД РФ по <АДРЕС> с 09 час.10 мин. <ДАТА10> до рассмотрения настоящего дела мировым судьей <ДАТА11> В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания следует зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста по делу исчислять с 09 час.10 мин. <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО4>