УИД 21MS0010-01-2023-002433-79 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 13, корп. 1, кв. 92, имеющего высшее образование, работающего электромонтажником в ООО «Защита», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,

установил :

<ДАТА3> в 21 час. 58 мин. на 35 км автодороги «А-151» возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон впереди едущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он не завершил обгон до пешеходного перехода. Сотрудники ГИБДД не представили видеозаписи с фиксацией нарушения. Кроме того права ему были разъяснены лишь после его третьей просьбы. Водителю автомобиля «Газель» при нем не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, который указал, что <ДАТА> в 21 час. 58 мин. на 35 км автодороги «А-151» возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики его автомобиль «Газель» обогнал автомобиль марки «KIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход»; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> и письменными объяснениями полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, из которых следует, что они видели, как <ДАТА3> в 21 час. 58 мин. на 35 км автодороги «А-151» возле с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель автомобиля «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым оказался <ФИО2>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон впереди едущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход»; - схемой дислокации дорожных знаков и разметок, из которой следует, что на данном участке дороги имеется пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения. Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, логичны, последовательны и непротиворечивы. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным доказательствам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованием КоАП РФ. <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что он сам подтвердил в ходе судебного заседания. Доводы о том, что свидетелю не были разъясненным положения ст. 51 Конституции РФ, являются голословными, опровергаются письменными объяснениями свидетелей, где последние расписались в графах о разъяснении им положений указанной статьи.

С учетом изложенного снований не доверять письменным объяснениям свидетелей, которые предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с иными доказательствами по делу. Данных о наличии у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, его небеспристрастности к <ФИО2> или допущенных им злоупотреблениях судом не установлено. Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Утверждения <ФИО2> о том, что он не совершал обгон на пешеходном переходе суд находит голословными, которые опровергаются исследованными доказательствами, и расценивает их, как способ защиты с целью избежать административной ответственности. На основании изложенного, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сведения о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97616000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230330002658, наименование платежа - штраф за административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО6>