Дело № 5-1/92/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 92 в адрес (адрес, каб.1-13) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении
фио паспортные данные , гражданина РФ, телефон... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес , код телефон , состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего постоянную регистрацию на адрес и проживающего по адресу: адрес, работающего наименование организации заместителем директора
УСТАНОВИЛ
фио 20.01. дата около время находясь у себя дома в квартире расположенной по адресу: Красноярск, адрес- 73, своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей фио 25.08. паспортные данные .
Как установлено в судебном заседании по делу 20.01. дата около время фио находясь по вышеуказанному адресу в ходе словесной ссоры , произошедшей на фоне личных неприязненных отношений с бывшей супругой фио схватил фио за сзади за шею и волосы , применяя физическую силу вытолкнул в коридор квартиры , где продолжая удерживать применяя силу уронил последнюю на пол и прижал к полу. От падения фио ударилась коленями об пол. Далее фио вытолкнул поднявшуюся с пола фио в смежную с коридором комнату (детскую) где был расположен спортивный уголок, взял в руки канат закрепленный на спортивном оборудовании, ударил концом каната с закрепленным на нем узлом один удар по шее потерпевшей в район правого уха , от чего последняя упала на пол, продолжая свои действия Т, фио не давая возможности подняться фио с пола удерживая ее силой , ударил ногой по лицу в район левого глаза. От данных действий фио испытала физическую боль. Согласно акта обследования живого лица № 451 от 21.01. дата у фио обнаружены кровоподтеки на лице, руках ссадины на лице, ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давностью до одних суток ко времени проведения обследования.
В судебном по делу фио, вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, сообщил что потерпевшая его оговаривает, побои фио он не наносил, физическую силу не применял. Как пояснил фио в настоящий момент он с фио находится в разводе, у него уже другая семья в которой родился ребенок, одновременно в суде рассматривается дело по определению места жительства их общих с потерпевшей детей. Старший сын фио, проживает совместно с ним, а младший Святослав живет с матерью, она увезла его в другой город и не дает возможности общатся.
фио сообщил суду, что 20.01. дата в вечернее время он находился на кухне квартиры расположенной по адресу адрес- 73 адрес. В это же время с ним на кухне находилась фио и их несовершеннолетние дети –Святослав и фио, дети сидели за столом ужинали. Старший сын - фио спросил, почему гречка без мяса, на что он (фио) сказал « спроси у матери» . фио ответил , что фио ему не мать. фио которая в это время заваривала чай, разворачивается и с чайником, выражается нецензурно и просто выплескивает кипяток в его (фио) сторону. Он успел отскочить на определённое расстояние, но все равно получил ожог и пошёл в ванную, быстро все это смыть. .В это время, фио поставила чайник, ушла в комнату. Выйдя из ванной,, он (фио) отправил детей на улицу гулять с собакой. В это время, когда дети ушли, он стал выяснять у фио.А. почему она так себя ведет, через какое то время в дом с улицы зашли дети. фио увидев что пришли дети, находясь в прихожей подпрыгнула на месте и упала на свои коленки, начала при этом говорить, вот, смотри, фио, папа меня толкнул, я упала, он меня ударил и так далее, при этом схватила его (фио) за гениталии так как он стоял рядом, на что ему пришлось с целью самообороны взять фиоА, за руки и с силой сжать их, оттолкнуть от себя. После чего фио забежала в детскую комнату, туда он за ней заходить не стал , пошел в ванную потому что фио порвала ему одежду (нижнее белье, трико) когда хватала его за гениталии . Как сообщил фио , свидетелем всего этого были дети, к которым фиоА, после конфликта подходила со словами, что отец ее бьет. Старший сын - фио в настоящее время не живет с матерью , может пояснить как все что произошло, по этому фио ходатайствовал о допросе несовершеннолетнего свидетеля. Так же фио сообщил, что фио слышал, как фио разговаривала со своей матерью и обговаривала моменты , чтобы спровоцировать его (фио) на то, что бы он ее ударил и потом в последствии на суде по детям сказать, что он ее бьет и так далее. фио утверждает, что потерпевшая все специально спровоцировала и инсценировала , чтобы в процессе суда по месту определения жительства детей, решение состоялось в ее пользу.
Защитник фио (в деле участвует на основании ордера от дата №050746) поддержала ходатайство о допросе несовершеннолетнего фио , который сможет пояснить об обстоятельствах, и что конкретно он видел.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний фио ( в присутствии социального педагога в СШ «Комплекс покровский» фио ) сообщил суду , что он проживает с отцом фио и его новой женой которую он считает своей мамой и маленькой . фио он не считает своей матерью . В дата фио написала заявление о том, что отец ее бил, но папа ее не бил, она вела себя неадекватно и избивала нас с братом. Мы сидели на кухне, папа что-то сказал маме, она начала психовать и облила его кипятком. Папа ее не бил, папа только удерживал ее, мы ходили с братом и собакой гулять, вернулись, она в коридоре упала на колени и ударилась головой, папа ее сдерживал. Она сделала шаг назад и начала падать вперед, чтобы показать, что папа ее ударил. Общаться после всего этого он с фио не желает.
Выслушав фио , его защитника, представителя фио , свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводам о виновности фио. в совершении вменяемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.
Вина фио в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается:
Показаниями потерпевшей фио которая ранее допрашивалась в судебном заседании по делу и сообщила суду , что 20.01. дата примерно в время по вышеуказанному адресу на кухне произошла ссора с ее бывшим супругом –фио, конфликт произошел при детях (Ярославе и Святославе) которые в это время так же находились на кухне. Что бы дети не были свидетелями их с фио ругани, их отправили на улицу гулять . После ухода детей, фио схватил ее за шею сзади и за волосы и вытолкнул из кухни в коридор квартиры где конфликт продолжился . Вернулись дети, они не видели как фио наносил ей побои они только слышали как ругаются родители , детей опять отправили гулять с собакой. После того как дети ушли, фио затащил ее в детскую , схватил руками канат от шведской стенки и ударил им ее сзади. Удар пришелся по шее , от чего она (фио ) упала на колени, попыталась встать на ноги , но фио не давал ей этого сделать и силой стал удерживал , тогда она в попытке встать на ноги стала руками цепляться за фио от чего у фио порвались штаны. Потом пришли дети. На лице у нее были ссадины, так как фио хватал ее за лицо и толкал, кровоподтек от удара канатом за ухом, синяки на руках и коленях от чего она испытывала физическую боль. фио сообщила, что она по факту причинения ей побоев фио обратилась в полицию и в этот же день прошла медицинское обследование.
Кроме того, вина фио в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 101 22 00440 от 06.02. дата рапортом от дата на имя начальника ОП №1 МУ МВД РФ «Красноярское» о том что от фио дата в время поступило сообщение в дежурную часть ОП № 1 «избивает муж»; письменным заявлением от 21.01. дата от фио на имя начальника ОП № 1 с просьбой привлечь фио к установленной законом ответственности за нанесение ей побоев, письменным объяснением фио которое согласуется с показаниями которыми она дала в ходе судебного заседания по делу; Актом медицинского обследования живого лица № 451 от 21.01. дата в котором описаны телесные повреждения обнаруженные при обследовании фио и которые так же согласуются с показаниями потерпевшей, а так же другими материалами дела.
Доводы фио о его непричастности к совершению вменяемого ему административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны, логичны и согласуются между собой.
К показаниям несовершеннолетнего свидетеля фио суд относится критически, так как несовершеннолетний фио испытывает неприязненные отношения к матери , проживает совместно с отцом находится в зависимом от него положении, кроме того, его показания не опровергают причастность фио ко вменяемому правонарушению, в момент нанесения побоев фио находился на прогулке.
.Исследованные судом доказательства, оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности и допустимости.
фио судьей не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив все доказательства по делу, мировой судья считает их совокупность достаточной и признает фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности фио ., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризующегося .
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,
руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере сумма, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),
номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,
лицевой счет - телефон,
ИНН получателя - телефон,
КПП – телефон,
БИК – телефон,
КБК – 43911601073010000140,
Казначейский счет – 03100643000000011900,
ОКТМО - телефон,
УИН - . 0210185800925002252206130
Разъяснить фио что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Срок предъявления постановления к исполнению два года с момента вступления его в законную силу. Дата выдачи 03.08. дата
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья фио