Дело № 1.2- 20/2023 76MS0039-01-2023-003860-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
27 декабря 2023 года город <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова<ФИО>,
при секретаре Сентюриной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Даниловского района Ярославской области Дзерина<ФИО>, подсудимой ФИО1<ФИО>,
защитника - адвоката адвокатской конторы Даниловского муниципального округа Кукина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45а, кв. 8, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 10.10 часов, ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить ему указанное помещение для проживания, в нарушение статей 2, 3, 5 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-1 (в редакции от <ДАТА5>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находясь в помещении филиала государственного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, действуя из иных личных побуждений и заинтересованности оказания помощи ранее знакомому гражданину Российской Федерации представила в Миграционный пункт ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 20, сведения и документы, послужившие основанием для регистрации гражданина Российской Федерации - <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2. В судебном заседании защитником Кукиным А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по примечанию к статье 322.2 УК РФ в связи с тем, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные объяснения по факту и обстоятельствам инкриминируемого ей преступления, вину признавала на протяжении всего срока дознания, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме, в содеянном раскаялась, сделала для себя выводы, корыстных мотивов у неё не было, действовала из личных побуждений, желанием помочь знакомому, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, составов иных преступлений в её действиях нет. ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к статье 322.2 УК РФ, указала, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, просила ходатайство удовлетворить. Прокурор полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к статье 322.2 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела. Участникам процесса разъяснены правовые последствия прекращения дела на основании примечания к статье 322.2 УК РФ и то, что это основание прекращения дела является не реабилитирующим. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защитника и подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ, не препятствовала до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, написала явку с повинной, затем дала подробные признательные показания, чем оказала содействие в раскрытии расследуемого преступления. В ходе рассмотрения дела по существу, пояснила, что решила помочь знакомому <ФИО5> и зарегистрировала его по месту жительства.
Таким образом, подробные признательные объяснения ФИО1, беспрепятственное предоставление жилого помещения для осмотра в качестве места происшествия, явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и её уголовного преследования по статье 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации без цели проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2. В последующем ФИО1 последовательно признавала вину в совершенном преступлении, дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме. Кроме того, примечание к статье 322.2 УК РФ представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.
Материалами дела установлено, что ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, составов иных преступлений в её действиях нет, и она не возражала против освобождения её от уголовной ответственности по указанному основанию, прекращению уголовного дела и уголовного преследования. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по примечанию к статье 322.2 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства <ФИО5> от <ДАТА3> - выданные на ответственное хранение старшему инспектору - специалисту МП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> подлежат оставлению в Миграционном пункте ОМВД России по <АДРЕС> району. На основании изложенного и руководствуясь примечанием к статье 322.2 УК РФ, статьёй 75 УК РФ, статьями 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1, не избирать. Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: заявление о регистрации по месту жительства <ФИО5> от <ДАТА3>, оставить в Миграционном пункте ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова