Решение по административному делу
Копия Дело №5-409/2023 УИД 32MS0012-01-2023- 002710-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР №1151184 от 01 ноября 2023 года, водитель ФИО2 05 августа 2023 года в 05 час. 55 мин. около дома №116 по ул. Октябрьской г.Брянска, управляя транспортным средством Инфинити, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте, на имя последнего, почтовое отправление, возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 05 августа 2023 года в 05 час. 55 мин. около дома №116 по ул. Октябрьской г.Брянска водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ДАТА>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В виду указанных обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 протоколом 32 ОТ № 207167 от 05 августа 2023 года был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 08 декабря 2022 года на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,71 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №093831 от 05 августа 2023 года.
После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он не отказался, но до завершения процедуры, покинул салон патрульного автомобиля, а спустя некоторое время скрылся, связи с чем административный материалы был дооформлен сотрудниками полиции в отсутствие ФИО2<ФИО1> ФИО2 вызывался на составление протокола об административном правонарушении повестками от 22 сентября 2023 года, направленными по адресу: <...> и по адресу: <...>, о необходимости явки 01 ноября 2023 года в 09 час. 00 мин. для составлении административного протокола ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по адресу: <...>, каб.№23 (л.д. 14,15), однако корреспонденция была возвращена в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску с отметкой органа почтовой связи «возврат заказчику по истечении срока» (л.д. 16,17). В связи с чем, копии процессуальных документов были направлены ФИО2 почтой 02 ноября 2023 года (л.д. 20,21) по указанным выше адресам. Поведение ФИО2, скрывшегося с места совершения административного правонарушения, свидетельствующее об активном уклонении от исполнения водителем возложенных на него пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения обязанностей, расценено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску как отказ участвовать во всех предусмотренных законом процессуальных действиях, подписывать составленные процессуальные документы, пройти обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Момент остановки транспортного средства под управлением ФИО2 и нахождение последнего в салоне служебного автомобиля ДПС зафиксирован с помощью видеозаписи, установленным в салоне патрульного автомобиля видеорегистратором. Все необходимые сведения для установления обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения на видеозаписи зафиксированы. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными. При изложенных обстоятельствах, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фактически был ФИО2 выражен путем физического уклонения от прохождения предложенного ему освидетельствования. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются : протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1151184 от 01 ноября 2023 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 207167 от 05 августа 2023 года(л.д. 4); актом 32 АО №093831 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2023 года с приложенной фотофиксацией (л.д. 5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА № 139165 от 05 августа 2023 года(л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 32 АА № 112196 от 05 августа 2023 года (л.д. 8); рапортом должностного лица (л.д. 10); исследованной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 9, 9а). У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности данных доказательств. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2, как лицо, управляющее транспортным средством, и имеющее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать требование п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создает реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели наказания, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: ИНН <***>, ОКТМО 15701000, КПП 325701001, номер счета получателя 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск), БИК 011501101, кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230160015278. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску (<...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 12 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова
Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова