Дело № 5-1247/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Черняховского, д. 17, корп. 1 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы Черкасова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1* ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 г. в 10 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством * метра, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Иследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- Протоколом об административном правонарушении 23 АП 626320 от 02.08.2023г., о том, что 02.08.2023 г. в 10 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством * выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20и осуществил по ней движение;

- рапортом;

- Видеозаписью правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Схема места совершения административного правонарушения в данном случае отображает тот факт, что водителем было допущено нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД, водитель допустил выезд на сторону дороги для встречного движения в нарушение ПДД, поскольку транспортные потоки на данном участке дороги разделены сплошной линией дорожной разметки.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, мировой судья находит установленным факт выезда водителем на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, ОКАТО 45338000, УИН 18810423230170014127.

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 349 района Беговой г. Москвы по адресу: <...> либо по электронной почте mirsud349@ums-mos.ru.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы.

Мировой судья Т.С. Черкасова