Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 216,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, Южное <...>, водительское удостоверение 6314807812
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01.45 часов на б-ре Рябиновый, 1 в г. <АДРЕС>, гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>b>. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления СМС извещения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, от него не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО2> не поступало.
На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО2> извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СР 242455 от <ДАТА4> в
котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 017707 от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 054831 от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства 63 ТС 047769 от <ДАТА6>, протокол о досмотре транспортного средства 63 АВ 469630 от <ДАТА6>, объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, карточка операции с ВУ, справка о нарушениях ПДД РФ, видеозапись на CD-диске.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и полностью доказана.
В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В соответствии с п.2 главы 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 главы 3 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья приходит к выводу, что порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действия сотрудников ГИБДД не противоречат нормам КоАП РФ. Мировым судьей установлено, <ДАТА3> в 01.45 часов на б-ре Рябиновый, 1 в г. <АДРЕС>, гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.
<ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства, однако он, отказался пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием специального технического средства Алкотектор Юпитер 010219.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору. <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, свою подпись ставить отказался под видеозапись.
При направлении на медицинское освидетельствование, велась видеозапись.
Мировой судья, проанализировав в совокупности собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства, пришел к однозначному убеждению о том, что <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование на законных основаниях, однако, он, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Принимая во внимание, что <ФИО2> управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что он является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.
Из предоставленных материалов следует, что <ФИО2> ранее по ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материалы дела, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган, в тот же срок. Штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты: УИН 18810463250950004299.
ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39, КБК 18811601123010001140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), Номер счета получателя 03100643000000014200, Банк: Отделение <АДРЕС> банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б кабинет 215. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>