2025-10-26 15:37:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 11MS0039-01-2025-002692-84 Дело № 5-489/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года г. Печора Республики Коми<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2025.
Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми (<...>) Соколова Т.А., с участием прокурора Зинченко Н.А., в период замещения рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Из материалов дела следует, что в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 08.06.2025 возле <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно перегородил выезд с придомовой территории указанного дома для водителя автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, тем самым применил в владельцу и водителю указанного транспортного средства, другим участникам дорожного движения не предусмотренную федеральным законом меру, направленную на ограничение права управления, пользования транспортным средством и его эксплуатацию. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, суду сообщил, что 08.06.2025 в обеденное время подъехал к своему дому, поставил машину позади стоящих во дворе автомобилей, пообедал, минут через 20 вышел во двор, других машин не было, он уехал по делам. Ему никто не звонил, не стучал, переставить машину не требовали; затем от сотрудников полиции узнал, что он, якобы, мешал выехать другим машинам. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что 08.06.2025 днем со <ФИО4> подъехали во двор к знакомой <ФИО5>, затем приехал на своей машине ФИО3, поставил машину так, что выехать со двора было невозможно. На просьбу «переставить» машину ФИО3 не ответил и ушел к себе домой, пришлось звонить ему по телефону, стучать в ворота, но никто не ответил и не открыл. Попросили другого соседа выехать, чтобы стало возможным уехать со двора. Полагал, что действия ФИО3 были намеренными. Свидетель <ФИО6> суду показала, что 08.036.2025 на машине <ФИО2> приехали во двор к <ФИО5>, ее сосед перегородил дорогу, выехать стало невозможно. Долго звонили, стучали этому соседу, однако он не реагировал, в связи с чем попросили другого соседа освободить дорогу для выезда со двора. В судебном заседании прокурор полагал вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения доказанной в полном объёме. Мировой судья, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения. Статьей 12.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию. Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения выражается в ограничении прав участников дорожного движения на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию по основаниям, не предусмотренным федеральным законом либо в нарушении установленного федеральным законом порядка применения мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством или его эксплуатацию. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО3 применения к водителю иного транспортного средства не предусмотренной федеральным законом меры, направленной на ограничение права управления, пользования транспортным средством, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля <ФИО4>, а также следующими доказательствами: сообщением в дежурную часть ОМВД «Печорский» от 08.06.2025, рапортом сотрудника ОМВД от 08.06.2025, объяснением <ФИО2> от 08.06.2025, 27.06.2025, показаниями <ФИО8> от 02.07.2025, показаниями <ФИО6> от 30.06.2025, представленными фотоснимками, иными материалами дела. Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для переквалификации вмененных ФИО3 действий, суд не находит. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.35 КоАП РФ, в виде административного штрафа, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф зачислять по реквизитам: ИНН <***>, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074 ОКТМО 87620000 КБК 89011601203019000140
УИН 041 187 090 250 700 000 018 2589
Назначение платежа: Постановление № 5-489/2025 от 11.08.2025 Речной судебный участок г. Печоры Республики Коми. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Рекомендовать лицу, привлечённому к административной ответственности, предоставить копию квитанции об уплате штрафа на судебный участок. Копию постановления направить ФИО3, в Печорскую межрайонную прокуратуру. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г. Печора Республики Коми.
Мировой судья Т.А. Соколова