2025-07-06 00:34:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-82/2025 25MS0049-01-2025-000211-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 февраля 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Карпачёва Е.В., по адресу: 692919, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> сотрудником ОМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило обстоятельство того, что <ДАТА3> в 17-12 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 2, <ФИО1> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ. Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из представленных материалов дела, <ДАТА3> в 17-12 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 2, <ФИО1> осуществил ложный вызов сотрудников полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции, объяснением <ФИО1> Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. <АДРЕС> привлечения <ФИО1> к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа: ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК, казначейский счет 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК ТОФК 010507002; единый казначейский счет 40102810545370000012, КБК 78511601193010013140, ОКТМО 05714000, УИН 0000305800120220253310832, дело № 5-82/2025. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В. Карпачева Постановление вступило в законную силу ___________________ г. Дата выдачи постановления ___________________ г. Срок предъявления документа к исполнению двагода