Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0018-01-2023-002402-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Чикаева Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Брикс», расположенного по адресу: 39000, г. <АДРЕС>, 197 километр (Окружная дорога), д. 2, литера Ж, помещение Н5, ФИО1 НВ1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> УВД <АДРЕС> района гор. Тулы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 301133, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 156,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Брикс» ФИО1 НВ1 В судебном заседании защитник должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 НВ2 пояснил, что в тот период времени произошел сбой программы, в связи с чем, направить необходимые сведения не представилось возможным. Указанные сведения были представлены лично. Положениями ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно пункту 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). В судебном заседании установлено, что ФИО1 НВ1, являясь руководителем ООО «Брикс» и должностным лицом страхователя, ответственным за своевременное представление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 6, не представил в установленный законодательством срок до <ДАТА> сведения о каждом работающем у страхователя застрахованном лице, указанных в п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> года <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (по форме СЗВ-М) за июль 2022г. Указанные сведения представлены <ДАТА> Факт совершения руководителем ООО «Брикс» ФИО1 НВ3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, а также вина ФИО1 НВ1 как должностного лица в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА> г.; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, извещением о доставке, сведениями ЕГРЮЛ, квитанцией о направлении почтового отправления. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействии руководителя ООО «Брикс» ФИО1 НВ1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и вина ФИО1 НВ1 как должностного лица в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела от лица, привлекаемого к административной ответственности поступило заявление, согласно которому он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи с чем, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью содеянного. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 НВ3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Суд считает возможным ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 НВ1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Чикаева Ю.В.