ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Новонукутский «21» июля 2023 года Мировой судья Габитова Г.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ( после брака ФИО3) Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-243/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ( после брака ФИО3) Елены Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

02.07.2023 года в 11 час. 32 мин. в <...> Нукутского района Иркутской области водитель ФИО2( после брака ФИО3) нарушила п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак У 492 РО38, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела в суде ФИО2 ( после брака ФИО3) вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, дату, время, место и событие правонарушения не оспаривала.

Выслушав Б.Е.ВБ.( после брака ФИО3), исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана и подтверждается следующим: В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 вышеуказанных Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 276694 от 02.07.2023 г. усматривается и судом установлено, что 02.07.2023 года в 11 час. 32 мин. в <...> Нукутского района Иркутской области водитель ФИО2( после брака ФИО3) нарушила п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак У 492 РО38, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>р., согласно справки ОГИБДД МО МВД России « Заларинский», личность которой установлена на 02.07.2023 г. по информационной базе ИБД-регион, а также справки по лицу-Богдановой Елены Васильевне, <ОБЕЗЛИЧЕНО>р., на основании документа-паспорта, выданного 19.12.2001 г. Однако, как следует из пояснений, представленных документов ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>р., после заключения брака 29.03.2023 г. сменила фамилию на ФИО3, и новый паспорт 19.05.2023 г. выдан на имя ФИО3.

ФИО2 данные обстоятельства подтвердила, пояснив, что, действительно, протокол об административном правонарушении и материалы дела составлены именно в отношении нее, и на видеозаписи запечатлена именно она, инспектор знает ее и все смотрел по своей базе.

При оформлении протокола ФИО2( после брака ФИО3), ознакомлена со статьей 51 Конституции РФ, протокол подписала, не внеся в него какие-либо замечания. Из письменных объяснений следует, что перегоняла автомобиль. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Заларинский», подписан данным должностным лицом и ФИО2.( после брака ФИО3). Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 и 2 ст.12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 257561 от 02.07.2023 г., 02.07.2023 г. в 11 час. 45 мин. в д.Ункурлик на ул. Трактовая, д.15 Нукутского района ФИО2( после брака ФИО3) в порядке ст.25.7 КоАП РФ с осуществлением видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, в связи с наличием у ФИО2 . признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта .

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Из содержания акта освидетельствования 38 ВТ 104930 от 02.07.2023 года с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования видно, что в отношении ФИО2.( после брака ФИО3) с применением технического средства измерения Aлкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006147, с датой последней поверки 14.03.2023 г. в порядке ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи в 11.48 час. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,243 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2( после брака ФИО3) согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе акта, а также удостоверила его подписями.

В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи. Согласно исследованной видеозаписи оформление материала об административном правонарушении в отношении ФИО2.( после брака ФИО3) по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ соответствует требованиям законодательства и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в письменной форме, ФИО2.( после брака ФИО3) была ознакомлена с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат.

Материалы с видеозаписью приобщены к делу.

Из содержания справок ГИБДД видно, что согласно данным информационной базы Федеральной информационной системы ГИБДД-М, ФИО2( после брака ФИО3) водительское удостоверение не имеет и на момент составления административного материала последняя не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ, не имеет. Таким образом, в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2.( после брака ФИО3) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение указанного административного правонарушения впервые, признание вины и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО2( после брака ФИО3) не подпадает под категорию лиц, в отношении которых возможно применение наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут 21 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Г.Г.Габитова

Верно: Мировой судья: