адм.д. №5-0340/8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Асекеево дата
Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные, ... наименование организации, проживающего по адресу: адрес,
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 дата в 19.43 час., на адрес, адрес, совершил действие не содержащее уголовно наказуемое деяние: нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ от дата № 3 - ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно требованию п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию. В отношении ФИО1 освидетельствование было проведено с помощью технического устройства – прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - телефон. Согласно бумажному носителю (чеку), выданному указанным устройством результат содержания абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,297 мг/л., на данном чеке имеются подписи ФИО1 и инспектора ДПС.
Помимо показаний прибора, вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении от дата № 56 ВС телефон следует, что ФИО1 дата в 19.43 час., на адрес, адрес, совершил действие не содержащее уголовно наказуемое деяние: нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 56 АК телефон от дата, составленного с применением положений ст.25.7 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством по основанию: «управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта».
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №149031 от дата, проведено освидетельствование ФИО1 фио результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, результат: 0,297 мг/л. С актом освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем поставил подпись.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается также рапортом должностного лица от дата; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от дата; карточкой учета административных правонарушений, видеозаписью с ДВД диска, исследованной в судебном заседании.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными, они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется. Мировой судья считает указанные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Суд учел, что ФИО1 совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновному, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде минимально возможного, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург//УФК по адрес, БИК телефон, к/сч. 40102810545370000045, ОКТМО телефон, КПП телефон, КБК 18811601123010001140, УИН ..., получатель - ИНН телефон, УФК по адрес (ОМВД России по Асекеевскому району).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, указанных документов.
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области.
Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд адрес через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Пузырникова