Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года пгт. Прямицыно Октябрьского района Курскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 часа 40 минут ФИО2 в нарушение обязанностей, возложенных решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА6> и дополненных решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, <ДАТА9> согласно которым, в отношении него был установлен административный надзор, а также ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от <ДАТА10>, отсутствовал дома по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, совершив повторно нарушение возложенных на него ограничений, то есть совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действии ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА13>, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- копией решения Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, вступившего в законную силу <ДАТА14> года;

- копией предупреждения ФИО2 о необходимости соблюдения его обязанностей от <ДАТА15> года;

- копией решения Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО2 установленные ограничения дополнены явкой два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, вступившего в законную силу <ДАТА16> года;

- копией предупреждения ФИО2 о необходимости соблюдения его обязанностей от <ДАТА17> года;

- копией решения Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО2 установленный административный надзор продлен на 6 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА18> года;

- копией предупреждения ФИО2 о необходимости соблюдения его обязанностей от <ДАТА19> года;

- копией решения Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА9>, в соответствии с которым ФИО2 установленный административный надзор продлен на 6 месяцев, начиная с <ДАТА20>, вступившего в законную силу <ДАТА21> года;

- копией предупреждения ФИО2 о необходимости соблюдения его обязанностей от <ДАТА22> года;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 отсутствовал с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут в помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: <АДРЕС>; - копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области <НОМЕР> от <ДАТА10>. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА24>, другими материалами дела.

Суд считает, что действие ФИО2 носило осознанный характер, так как зная об установленных ограничениях, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток: с 22 часов до 06 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, <ДАТА5> в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Производя юридическую оценку содеянного ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО2 допустил нарушение порядка исполнения административного надзора. В данной связи суд полагает, что ФИО2 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание вины ФИО2 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам РФ, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 29 ноября 2023 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА25> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает необходимым срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента оглашения постановления: с 17 часов 10 минут 29 ноября 2023 года. На основании изложенного, ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента оглашения постановления с 17 часов 10 минут 29 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

Октябрьского судебного района Курской области ФИО1