Дело № 5-1013/2023-77 УИД 23MS0077-01-2023-005080-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малихова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1> рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2023 г. в 14 час 40 мин ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта причинил побои <ФИО1>, а именно хватал за шею, ударил по голове, в живот, ногу, в результате чего причинил ему повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи слева, кровоподтеков верхнего века правого глаза и правого плеча, ссадины голеностопного сустава, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1778/2023 от 08.11.2023 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, поддержал ранее данные им в ходе судебного заседания пояснения по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения, согласно которым телесные повреждения потерпевшему не наносил. Потерпевший его пасынок, которого он воспитывает с четырех лет. В настоящее время отношения не поддерживают, неприязни к нему не испытывает. 05.11.2023 г. около 14 час 40 мин <ФИО1> со своей супругой приехал к ним домой и стал требовать вещи, которые остались после их проживания в доме. ФИО3 отказался отдавать вещи, так как <ФИО1> остался должен деньги и забрал часть их вещей. ФИО3 выталкивал потерпевшего за дверь, но не бил его. За происходящим наблюдала его жена и дети, а также жена потерпевшего, которая подстрекала его. Ежемесячный доход составляет 50 000 - 60 000 руб. На иждивении находится неработающая супруга и двое малолетних детей. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что проживал в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> до 18 лет, а спустя время один месяц проживал в доме со своей женой. После отъезда в доме остались его вещи, за которыми он со своей женой <ФИО2> приехали 05.11.2023 г. Когда зашли в дом, стали требовать вернуть вещи, а родители в ответ требовали вернуть долг и их чемоданы, в которых они при выезде из дома перевозили свои вещи. ФИО3 находился в нетрезвом состоянии, вытолкнул его из дома, на лестничной клетке между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 хватал его за шею, ударил в живот, наносил удары по телу, ноге, голове, отчего у него образовались синяки. Потерпевший в момент нанесения ударов держался за лестницу, чтобы не упасть, ударов ФИО3 не наносил. После чего ФИО3 закрыл дверь в дом, выпустил собаку. Он, <ФИО1>, позвонил в полицию и сообщил о нанесении ему телесных повреждений.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что потерпевший ее супруг. 05.11.2023 г. около 14 -14.30 час приехали к дому его родителей за своими вещами. Свидетель стояла за дверью на крыльце и слышала, что родители отказывались отдавать вещи. Затем дверь открылась, и свидетель увидела, как ФИО3 выталкивал потерпевшего за дверь за шиворот, нанес ему удары в живот, ногу, в голову. Конфликт продолжался 5 минут, после чего ФИО3 закрыл дверь, выпустил собаку, а потерпевший позвонил в полицию и сообщил о случившемся, проехали к участковому и все зафиксировали. Очевидцем конфликта также была мать ее супруга.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>, что ФИО3 - ее супруг, потерпевший - сын. 05.11.2023 г. сын приехал домой и стал требовать вещи, которые остались в доме после его выезда. ФИО3 и она отказывались отдавать вещи, так как у сына остались их вещи. ФИО3 требовал, чтобы потерпевший вышел. В это время зашла невестка, а сын стоял на пороге. ФИО3 стал его выталкивать за дверь, при этом ударов не наносил. После того, как закрыли дверь в дом, потерпевший с супругой еще некоторое время пробыли на территории участка, разговаривали по телефону, а затем уехали. ФИО3 также позвонил в полицию, но никто не приехал.

Выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1> свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Статьей 6.1.1. КоАП РФ (побои) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на непризнание вины, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями ФИО3 и <ФИО1> заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО3 к ответственности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2023 г., актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи слева, кровоподтеков верхнего века правого глаза и правого плеча, ссадины голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается показаниями как потерпевшего, так и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО2>, являвшейся очевидцем конфликта и подтвердившей факт нанесения ФИО3 побоев <ФИО1>

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего относительно обстоятельств и времени совершенного правонарушения.

Как пояснил потерпевший, все выявленные у него телесные повреждения, отраженные в акте судебно-медицинского освидетельствования, причинены именно ФИО3

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку характер и локализация выявленных у потерпевшего телесных повреждений подтверждает его доводы о нанесении повреждений ФИО3

Доказательств, подтверждающих причинение <ФИО1> в указанных промежуток времени телесных повреждений иным лицом, суду не представлено. При этом судом учитывается, что ФИО3 не отрицает тот факт, что выталкивал потерпевшего из дома, а его доводы о том, что при этом он не бил потерпевшего, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.

К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, поскольку она является супругой ФИО3 и заинтересована в исходе рассмотрения дела и освобождении его от административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность и имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03720000, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434007701013230006115 (квитанция об оплате представляется в суд).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский районный суд г. Новороссийска, либо через мирового судью судебного участка №77 г. Новороссийска.

Мировой судья судебного участка №76 г. Новороссийска Н.В. Малихова