Уголовное дело № 01-0038/18/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с.Беляевка

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области Крячков Л.Г.,

при секретаре Пустаханове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беляевского района Оренбургской области Герасименко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Омельченко А.В., представившего удостоверение № *** от ***г. и ордер № ***от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** г. в период с ***ч. до ***ч. *** мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по ***, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органа государственной власти, достоверно зная, что перед ней находится в форменном обмундировании сотрудник полиции - участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Беляевскому району капитан полиции ***, назначенный на должность приказом начальника отделения МВД России по Беляевскому району от ***г. №*** л/с, который является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, в соответствии с п.п. 2,9,11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 2,9,13 своего должностного регламента, утвержденного 10.02.2022 г. начальником Отд МВД России по Беляевскому району, вправе и обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, обеспечивать правопорядок в общественных местах на закрепленном за ним приказом начальника отделения МВД России по Беляевскому району № *** от ***г. административном участке №***, в границах которого входит ***, на котором проводил проверку сообщения об административном правонарушении, будучи не согласной с законными действиями полицейского *** по пресечению противоправных действий присутствовавших граждан и ФИО1 по распитию спиртного, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, высказывала в адрес указанного сотрудника полиции нецензурную бранью, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и личное достоинство, и подрывающие профессиональную репутацию полицейского ***, чем нарушила установленный порядок управления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой показала, что ***г. она распивала спиртное с *** и другими во дворе дома по ***, куда пришел участковый уполномоченный полиции ***, который ранее был ей знаком и находился в форменном обмундировании. *** попросил всех прекратить распивать спиртное и разойтись, что ей не понравилось, и в ответ она стала оскорблять участкового нецензурной бранью. Вину она признает полностью и в содеянном она раскаивается.(л.д.116-119).

Кроме признания вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего *** о том, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Беляевскому району. *** г. в *** ч. *** мин он в форменном обмундировании сотрудника полиции выехал на служебном автомобиле для проверки поступившего в дежурную часть отделения полиции сообщения *** об устроенном *** скандале. Во дворе дома по *** он обнаружил *** вместе с другими жителями села, распивающими спиртное. Он опросил *** в салоне автомобиля, а затем вернулся с ним во двор, где попросил всех присутствующих прекратить распивать спиртное и разойтись по домам, что не понравилось ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения и стала кричать на него, оскорблять в том числе и нецензурной бранью. На его замечания и предупреждения об ответственности за оскорбления полицейского при исполнении должностных обязанностей ФИО1 не реагировала. Он вызвал на место происшествия инспектора ***, для принятия мер профилактического воздействия на ФИО1, являющуюся опекуном несовершеннолетнего ребенка, а также сообщил об оскорблении в дежурную часть отделения полиции. На замечания прибывшего инспектора ФИО1 также не реагировала, продолжая высказывать оскорбления. Они с *** сопроводили ФИО1 в отделение полиции для разбирательства, также она была направлена в ГБУЗ «Беляевская РБ» для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. (л.д.62-66).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей *** о том, что ***г. они все вместе распивали спиртное во дворе принадлежащего *** дома по ***, куда около *** ч. *** мин. зашел в форменном обмундировании всем им известный участковый полиции ***, который увел *** в служебный автомобиль, а затем они вернулись. Участковый попросил всех прекратить употреблять спиртное и разойтись по домам. Это не понравилось ФИО1, которая стала оскорблять участкового *** в том числе нецензурной бранью, при этом на замечания и предупреждения последнего не реагировала. ( л.д. 73-77,78-82, 83-86, 87-93).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ***о том, что он служит в должности ***. ***г. около ***ч. ***мин ему по телефону ФИО2 сообщил, что во дворе по ***распивает спиртные напитки вместе с другими приемная мать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ***просил оказать ему содействие в проведении профилактических мероприятий в отношении ФИО1, которая вела себя вызывающе и оскорбляла участкового. Он прибыл на место происшествия, где попросил ФИО1 проследовать в отделение полиции, но та стала кричать и оскорблять участкового в том числе нецензурной бранью, на его замечания не реагировала. Они вместе с *** сопроводили под руки ФИО1 в отделение полиции для разбирательства. (л.д.97-99).

Показания потерпевшего, свидетелей также объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом следователя СК об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1, по факту оскорбления ею сотрудника полиции ***, находящего при исполнении должностных обязанностей. ( л.д. 5);

-выпиской из КУСП № *** от *** г. о сообщении ФИО2 об его оскорблении ФИО1(л.д.10);

- рапортом ФИО2 о его оскорблении при исполнении им служебных обязанностей ФИО1 (л.д.11);

- протоколом от ***г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1(л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ***г., которым установлено состояние опьянение последней.(л.д.13);

- протоколом осмотра с фототаблицами места происшествия от ***г. двора дома по ***, в ходе которого зафиксировано конкретное место преступления и местонахождение очевидцев. (л.д. 27-35);

-протоколом выемки с фототаблицей от ***г., в ходе которой ФИО3 выдан диск с видеозаписью. (л.д.38-42);

-протоколом осмотра с фототаблицами диска с видеозаписью и прослушивания фонограммы, которым установлено содержание видеоизображения и речи ФИО1, допускавшей нецензурные высказывания оскорбительного содержания в адрес ФИО2. (л.д.43-47);

- постановлением от ***г. о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – диска с видеозаписью.(л.д. 48);

- выпиской из приказа начальника Отд. МВД России по Беляевскому району от ***г. № ***л/с о назначении ***на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Беляевскому району. (л.д. 58);

- копией должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Беляевскому району капитана полиции ***, возлагающего на него обязанность пресечения правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях.(л.д. 55-57);

- копией приказа от ***г. №***начальника Отделения МВД России по Беляевскому району о закреплении административного участка № *** за ФИО2. (л.д. 51-53);

Все вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, соответствуют требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности, соотносятся и согласуются между собой, а в своей совокупности объективно подтверждают виновность ФИО1 в умышленном публичном оскорблении представителя власти.

Вся совокупность доказательств указывает на умышленные действия подсудимой, направленные на оскорбление сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и личного достоинства, а также умаления его авторитета как должностного лица в присутствие иных граждан. Оскорбления высказывались ФИО1 в разговоре с потерпевшим *** очевидно для свидетелей и самого потерпевшего именно в адрес последнего.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения производству по уголовному делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимой не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия проживания её семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребенок.

Мировым судьей исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в браке, находится на пенсии, не работает, имеет хроническое заболевание, воспитывает малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО1 вину свою признала полностью и в содеянном раскаивается, способствовала расследованию преступления, дав изобличающие себя признательные показания, частично загладила причинённый преступлением вред, принеся извинения потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, находится в пенсионном возрасте и имеет хроническое заболевание, что признаётся мировым судьей, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими её наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. С учётом отсутствия объективных данных о злоупотреблениях ФИО1 алкоголем мировой судья не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, её пенсионного возраста и состояния здоровья, имущественного и семейного положения, принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение таких целей применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимой, пенсионный возраст и состояние здоровья, возможность получения подсудимой доходов в виде пенсии и её невысокий размер, при этом руководствуется принципами гуманизма, разумности и справедливости.

Исходя из указанных обстоятельств мировой судья также считает необходимым в предусмотренном ч. 3 ст. 46 УК РФ порядке предоставить подсудимой ФИО1 рассрочку по уплате штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 132, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 7 874 рубля 90 копеек, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, подлежат взысканию с осужденной ФИО1, которая имеет постоянный источник дохода. Основания освобождения осужденной от уплаты судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 322,323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по 1000 рублей на срок шесть месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 56561001001, БИК 015354008 в Отделении Оренбург г.Оренбург, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015300, ОКТМО 53701000, КБК 41711603132010000140 штраф по приговору суда, УИН:41700000000009201798.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход казны Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7874 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беляевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе воспользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иным участником процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе подать на них возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья: Крячков Л.Г.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2023 г.