К делу № 5-___ /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, 14 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Ермолаева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дали, <АДРЕС>, не являющимся инвалидом 1 и 2 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1 Согласно материалов дела об административном правонарушении 06.11.2023 года в 23 часов 44 минут на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 50/1, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, водитель транспортного средства ФИО1 С.1, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 С.1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав ФИО1 С.1 и исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Согласно подпункту 2.3.2 пункта 2.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении № 23 АП 670741 от 07.11.2023 года в котором указаны действия, совершенные сотрудником полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно ФИО1 С.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 23 БГ 313240 от 06.11.2023 года, согласно которого ФИО1 С.1 отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 ММ 008729 от 06.11.2023 года. В данном протоколе имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № 23 ТЮ 334708 от 07.11.2023 года; рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция части 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая изложенные обстоятельства и назначая ФИО1 С.1 административное наказание, судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее вину обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд считает, что его исправление возможно только с применением административного наказания в виде административного ареста. Данная мера ответственности, по мнению мирового судьи, направлена на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых противоправных деяний, кроме того, мера ответственности соразмерна совершенному ФИО1 С.2 административному правонарушению. Сведений, о том, что к ФИО1 С.1, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, не представлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 С.1 исчислять с момента фактического задержания, а именно с 06 ноября 2023 года с 23 часов 44 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Ермолаева