Решение по административному делу

УИД74МS0100-01-2023-003291-43 Дело № 3-359/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

<ДАТА3> в 21.15 час. ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Куса, ул. <АДРЕС>, д. 24, совершила заведомо ложный вызов полиции, сделав ложное сообщение о том, что из дома ушла её дочь <ФИО1>, 2010г.р., и до настоящего времени местонахождение дочери не известно, ответственность за что предусмотрена ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 19), ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину признает (л.д.20). При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, письменное объяснение ФИО7, свидетелей <ФИО1> и <ФИО3>, характеризующий материал в отношении ФИО7, мировой судья приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному старшим инспектором ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО4>, направленному на рассмотрение судье заместителем начальника полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО5>, <ДАТА3> в 21.15 час. ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Куса, ул. <АДРЕС>, д. 24, совершил заведомо ложный вызов полиции, сделав ложное сообщение о том, что из дома ушла её дочь <ФИО1>, 2010г.р., и до настоящего времени место её нахождения не известно.

Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО7 не оспаривала факт заведомо ложного вызова полиции, собственноручно внесла запись: «с протоколом согласна» (л.д.4).

Согласно рапорту помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, ФИО7 <ДАТА5> в 21.15 час. сообщила, что её дочь <ФИО1>, 2010г.р., ушла из дома и до настоящего времени место её нахождения не известно (л.д.6). Согласно письменному объяснению свидетелей <ФИО1> и <ФИО3>, полученным в соответствии с положением ст.51 Конституции РФ, требованиями ст.17.9 КоАП РФ, ст.25.6 КоАП РФ, <ФИО1> <ДАТА6> находилась у своей бабушки <ФИО3>, о чем было известно матери девочки - ФИО7 (л.д.8-11). Согласно письменному объяснению ФИО7, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА6> она употребляла спиртные напитки, поэтому её дочь ушла к бабушке <ФИО3> В 21.15 час. она позвонил в отдел полиции и сделала ложное сообщение о том, что дочь ушла из дома (л.д. 12).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. Действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО7 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является признание виновности, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО7, её отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения ФИО7 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.

р/сч <НОМЕР>,

л/с <***> ЕКБС 40102810645370000062 ИНН: <НОМЕР> БИК: 017 501 500 КПП: <НОМЕР> КБК: 02411601073010017140 ОКТМО: 75638101

Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (УИН 0354696802311000005291269).

Разъяснить ФИО7 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района (456940, г.Куса, <АДРЕС>,д.2а), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО6>