Решение по административному делу

Дело № 5-187/2025 УИД 42MS0136-01-2025-000898-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 мая 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 13 часов 05 минут ФИО1 управлял по шоссе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Кемерово транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц AXOR 1836 LS, г.р.з. <НОМЕР>, оборудованного устройством, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака (шарнирное устройство, позволяющее наклонять передний государственный регистрационный знак в горизонтальное положение), чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривая наличие устройства, на которое был установлен г.р.з., пояснил, что это штатное крепление для государственного регистрационного знака. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Из п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. В силу ГОСТ Р 50577-2018. «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утверждённого Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения; регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°; регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными (?15° при обзоре сверху и ? 0° снизу) и двумя горизонтальными (?30° при обзоре сбоку). Как следует из материалов дела, представленных фотографий и видеозаписи, передний государственный регистрационный знак на автомобиле Мерседес Бенц AXOR, которым управлял ФИО1 находится на штатном месте, предусмотренном конструкцией автомобиля, а именно на крышке зевы передней буксировочной проушины, которая действительно открывается путём откидывания вниз вместе с номером, как это предусмотрено руководством по эксплуатации автомобилей Мерседес Бенц AXOR (https://eltroll2.ru/truck/Mersedes.php?ysclid=mab8upckos362318990) на стр. 287-288, то есть это устройство не является дополнительно установленным, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющим его видоизменить или скрыть. Кроме того, на видеозаписи, имеющейся в материалах, сотрудник ДПС откидывает крепление номера, как это и предусмотрено руководством по эксплуатации. Каких-либо доказательств обратного, в том числе эксплуатации автомобиля ФИО1 с установкой государственного регистрационного знака в положении, препятствующим его идентификации, в материалах дела не предоставлено. При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>