№1-28/2023 УИД 73MS0034-01-2023-003116-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Тимошенко Н.А,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Расул-Заде Т.С., подсудимой ФИО3, защиты в лице адвоката Салимова Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Гарибовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она в период времени с 15-30 час. до 15-52 час. <ДАТА2>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по пр.Ленина г.Димитровграда <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим сожителем <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от последнего, держа в руках деревянную скалку высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанесла <ФИО1> три удара по голове и один удар по правой ноге, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. С целью пресечения преступных действий ФИО3, <ФИО1> бросил в последнюю тарелку и кружку, после чего она прекратила свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Высказанные ФИО3 слова угрозы убийством <ФИО1> в обстановке, сопряженной с применением насилия к нему, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. Она же, в период времени с 15-30 час. до 15-52 час. <ДАТА2>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по пр.Ленина г.Димитровграда <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим сожителем <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от последнего, испытывая к последнему личную неприязнь с целью причинения легкого вреда здоровью, взяла в руку деревянную скалку, и используя её в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО1> три удара в область головы, причинив тем самым последнему ушибленную рану в лобно-теменной области головы слева, ушибленную рану в лобной области головы справа, у внутреннего конца правой брови, ссадину и кровоподтек за правым ухом и один удар в область правой голени, причинив тем самым последнему кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети. С целью пресечения преступных действий ФИО3, <ФИО1> бросил в последнюю тарелку и кружку, после чего она прекратила свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> Своими действиями ФИО3 умышленно причинила <ФИО1> ушибленную рану в лобно-теменной области головы слева, которая квалифицируется по степени тяжести, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его, и ушибленную рану в лобной области головы справа, у внутреннего конца правой брови, ссадину и кровоподтек за правым ухом, кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При рассмотрении дела мировому судье от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением, в которых указано, что подсудимая принесла потерпевшему извинения, компенсировала моральный вред и возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник - адвокат Салимов Р.Р., выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Она впервые совершила преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: скалку, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.А.Тимошенко