ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-616/2023

11 июля 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 ФИО5 управлял транспортным средством Тойота Витц, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления. Суд, выслушав ФИО5 изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО5 находит свое подтверждение в судебном заседании. Объективно вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 269625, составленным <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. должностным лицом - ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 ФИО5 управлял транспортным средством Тойота Витц, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, который с протоколом ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. При оформлении протокола ФИО5 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Копию протокола ФИО5 получил, что о чем стоит соответствующая отметка в протоколе. Как следует из объяснений ФИО5, данных им <ДАТА4>, ФИО5 указал, что <ДАТА3> в 14:45 он управлял т/с Тойота Витц г/н <НОМЕР>, совершил незначительное ДТП, но так как лишен прав, закрыл машину и ушел; 2. Согласно сведениям о ДТП от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 14:45 по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 56 произошло ДТП с участием т/с Тойота Витц г/н <НОМЕР>, ФИО водителя - не установлено и т/с Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>; 3. Согласно схеме ДТП, оформленной <ДАТА3> в 15:15 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 произошло ДТП с участием стоящего т/с Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР> и т/с Тойота Витц г/н <НОМЕР>; 4. Как следует из объяснений второго участника ДТП - <ФИО2>, данных им <ДАТА3>, <ФИО2>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что <ДАТА3> в 14:45 он находился в своем автомобиле Мицубиси Ланцер напротив 1 подъезда дома 56 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вместе с ним в машине находился пассажир на переднем сидении. В это время проезжавший мимо а/м Тойоат Витц г/н <НОМЕР> причинил повреждение его автомобилю. Автомобиль Тойота Витц припарковался в 15 метрах от его автомобиля. Он вышел из своего автомобиля и подошел к водителю автомобиля Тойота, который, как и его пассажир, оказались в алкогольном опьянении. Вызывать и ждать сотрудников ДПС водитель не собирался, и ушел в 3 подъезд. Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> подтвердил указанные показания, дополнительно пояснил, что за рулем а/м Тойота Витц находился именно ФИО5; 4. Согласно объяснениям свидетеля <ФИО3>, данных ей <ДАТА3>, <ФИО3>, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения её об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что <ДАТА3> в 14:50 находилась на переднем сидении автомобиля Мицубиси Ланцер, принадлежащей <ФИО2>, в то время как проезжавший мимо а/м Тойота Витц г/н <НОМЕР> столкнулся с автомобилем, в котором она находилась, причинив повреждения автомобилю. После ДТП водитель а/м Мицубиси Ланцер пошел с ней к водителю а/м Тойота Витц. В автомобиле Тойота Витц находились 4-5 человек. Все были в алкогольном опьянении, также в руках держали алкоголь. Человек, который находился за рулем невысокого роста, на вид 40-50 лет, говорил, что это не он сидел за рулем, не хотел вызывать и ждать сотрудников ДПС, после чего просто ушел домой.

Как следует из материалов административного дела, ФИО5. был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка.

Как следует из справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО1> водительское удостоверение по лишению права ФИО5 сдал <ДАТА7>, в настоящее время подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством. Таким образом, на дату совершения правонарушения, срок наказания в виде лишения специального права не истек. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО5. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. ФИО5 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО5 задержать в зале суда <ДАТА9> в 10 час. 20 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья A.B. Тетерин