Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2025-001350-48 Дело № 1-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола помощником мирового судьи Пестряковой И.С., секретарем судебного заседания Бажиной Т.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Павлова С.Н., Никитина И.К., подсудимого ФИО9,переводчика <ФИО1>, защитника - адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № 2492 от 26 марта 2021 года и ордер № 187323 от 28 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношенииФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца к. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в период с 12 марта 2024 года по 19 июня 2024 года фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания по адресу г. <АДРЕС> район<АДРЕС> трех иностранных граждан Республики <АДРЕС>, при этом, не имея намерения представить им указанное помещение. Так, в период с 12 марта 2024 года по 19 июня 2024 года ФИО9, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации совершил фиктивную постановку на учет троих иностранных граждан по месту пребывания в квартире по адресу г. <АДРЕС> район<АДРЕС> а именно: 12 марта 2024 года была зарегистрирована гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, на срок с 12 марта 2024 года по 04 июня 2024 года; 06 мая 2024 года был зарегистрирован гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО3> Махмадалии Тавакалшо, <ДАТА10> рождения, на срок с 06 мая 2024 года по 31 июля 2024 года; 18 июня 2024 года был зарегистрирован гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4> <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, на срок с 18 июня 2024 года по 04 сентября 2024 года. В период с 12 марта 2024 года по 19 июня 2024 года в неустановленное дознанием время ФИО9, находясь в помещении Областного государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации на территории г. Челябинска троих иностранных граждан в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, а также требований ч. 3 ст. 23 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из корыстных побуждений представил в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу регистрации: г. <АДРЕС> район<АДРЕС> без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения ФИО9, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания, о чем он заверил своей подписью уведомления о прибытии в место пребывания на троих иностранных граждан. В период с 12 марта 2024 года по 19 июня 2024 года три уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания поступили в Отдел по вопросам миграции отдела полиции Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу г. <АДРЕС> Таким образом, ФИО9 в период с 12 марта 2024 года по 19 июня 2024 года в неустановленное дознанием время оформил три фиктивных уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу г. <АДРЕС> район<АДРЕС> тем самым совершил фиктивную постановку на миграционный учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на территории г. Челябинска, а также своими умышленными действиями лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции Калининский УМВД России по г. Челябинску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник - адвокат Андреев Д.А. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО9 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечаний к ней и прекращении производства по уголовному делу, поскольку ФИО9 предпринял все зависящие от него действия, чтобы оказать помощь в раскрытии и расследовании преступления, он не возражал против осмотра жилого помещения, дал подробные признательные показания, ответил на поставленные перед ним вопросы, до возбуждения уголовного дела предоставил по первому требованию квартиру на осмотр, в его действиях отсутствует состав иных преступлений. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, против прекращения производства по уголовному делу по основанию, заявленному защитником, не возражал, понимая, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Государственный обвинитель Никитин И.К. в судебном заседании возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку факт регистрации ФИО9 иностранных граждан по месту пребывания был установлен самостоятельно и до того, как сведения по указанному факту были представленыподсудимым. Заслушав ходатайство защитника, мнения участников процесса по нему, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Исходя из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренногопунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО9 активно способствовал раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, 27 января 2025 года до возбуждения уголовного дела предоставил беспрепятственный допуск в жилое помещение - квартиру № 38, расположенную по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. Ворошилова, д. 51 для ее осмотра (л.д. 12, 13-23), в ходе предварительного расследования, а именно, на следующий день после возбуждения в отношении него уголовного дела, дал последовательные и признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного (л.д. 75-78), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился полностью, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указал на цель его совершения, чем способствовал установлению истины по делу. Такое поведение подсудимого после совершения преступления указывает не только на его активное способствование расследованию преступления, но и на способствование раскрытию этого преступления. По пункту 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по названной статье является любое способствование раскрытию этого преступления, что имелось в данном случае по вменяемому ФИО9 преступлению. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть применение примечания является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», от наличия и выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме как прямо в предусмотренных в таком примечании. Состав иных преступлений в действиях ФИО9 отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о непосредственном способствовании подсудимого ФИО9 в раскрытии и расследовании преступления, а поскольку в его действиях иного состава преступления не содержится, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, освободив ФИО9 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, с прекращением в отношении него производства по уголовному делу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 повступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания от 12 марта 2024 года на <ФИО2>, от 06 мая 2024 года на <ФИО6>, от 18 июня 2024 года на <ФИО7>, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО9 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО9 в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания от 12 марта 2024 года на <ФИО2>, от 06 мая 2024 года на <ФИО6>, от 18 июня 2024 года на <ФИО7>, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.П.<ФИО8>