Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Исаклы 27 мая 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Болохов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком по лицу <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства нанесения побоев, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показала, что вечером <ДАТА4> вместе со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> пришла домой к <ФИО1> в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> в переулке Куйбышевском села Исаклы, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений один раз ударила кулаком по лицу <ФИО1> и ушла к себе домой. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором подтвердила факт нанесения ей побоев. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком по лицу <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль. Обстоятельства нанесения ФИО3 побоев <ФИО1> помимо признания ею своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно указано на согласие с протоколом; протоколом принятия от <ФИО1> устного заявления о преступлении от <ДАТА5> г.; письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах нанесения ей побоев ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> г.; заключением эксперта <НОМЕР>э/18С от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> г. потерпевшая <ФИО1> обращалась за медицинской помощью и ей поставлен диагноз "Ушиб мягких тканей губы". Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> 23 <НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП, поскольку она нанесла побои <ФИО1> причинившие ей физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО3 ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО3 своей вины. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как ею самой, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36616000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601063010101140; УИН 0319929300000000001936318. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи П.А. Болохов