Дело №5-19-512/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, Голинко Ольга Леонидовна, с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего полное средне образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающий, инвалидности не имеющий, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2023 года в 19 час. 51 мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар: бальзам-ополаскиватель «Garnier» объемом 387 мл. в количестве одной штуки по цене 259 руб. 07 коп., шампунь «Garnier Годжи» объемом 400 мл. в количестве одной штуки по цене 259 руб. 48 коп., прокладки «Always 8 шт.» в количестве одной упаковки по цене 101 руб. 35 коп., крем «Nivea Care» объемом 100 мл. в количестве одной штуки по цене 226 руб. 96 коп., крем «Nivea универсальный» объемом 150 мл. в количестве одной штуки по цене 214 руб. 45 коп., пиво «Kaizer» ж/б объемом 0,568 л в количестве двух штук по цене 66 руб. 50 коп. за 1 штуку, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1 194 руб. 31 коп. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 26 сентября 2023 года около 19 час. 51 мин. пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>, где похитил бальзам-ополаскиватель «Garnier» объемом 387 мл. в количестве одной штуки, шампунь «Garnier Годжи» объемом 400 мл. в количестве одной штуки, прокладки «Always 8 шт.» в количестве одной штуки, крем «Nivea Care» объемом 100 мл. в количестве одной штуки, крем «Nivea универсальный» объемом 150 мл. в количестве одной штуки, пиво «Kaizer» ж/б объемом 0,568 л в количестве двух штук, которые спрятал рюкзак, который находился при нем, после чего беспрепятственно вышел из магазина.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Объективно виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 07 октября 2023 года, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2> от 07 октября 2023 года, объяснением правонарушителя ФИО3 от 09 октября 2023 года, справкой о стоимости похищенных товаров от 07 октября 2023 года, инвентаризационным актом №Q1090000000250 от 26 сентября 2023 года, согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно бальзама-ополаскивателя «Garnier» объемом 387 мл. в количестве одной штуки, шампуня «Garnier Годжи» объемом 400 мл. в количестве одной штуки, прокладок «Always 8 шт.» в количестве одной упаковки, крема «Nivea Care» объемом 100 мл. в количестве одной штуки, крема «Nivea универсальный» объемом 150 мл. в количестве одной штуки, пива «Kaizer» ж/б объемом 0,568 л в количестве двух штук на общую сумму 1 194 руб. 31 коп., протоколом об административном правонарушении АВ-34 №006689 от 09 октября 2022 года и другими материалами дела. Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО3 при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства содеянного, личностьФИО3, признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в размере 3 582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя - получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203010021140, кор./сч. Банка получателя платежа 40102810445370000021, ОКТМО 18715000, административный штраф по постановлению №5-19-512/2023 от 11.10.2023 г., УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Л.Голинко