УИД: 77MS0072-01-2023-004854-61 № 5-1261/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №71 адрес Митюшева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 05.05.2023 года в 01 час. 15 мин., по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, а потому дело рассмотрено в его отсутствии.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1453938 от 19.05.2023 года, согласно которому водитель ФИО1, 05.05.2023 года в 01 час. 15 мин., по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0263543 от 05.05.2023 года, согласно которому 05.05.2023 года водитель ФИО1, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, ввиду наличия признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- распечаткой прибора Алкотектор pro-100 touch-k № 900531, согласно которой при обследовании 05.05.2023 года в 01 час. 42 мин. концентрация спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0091060 от 05.05.2023 года, из которого следует, что с применением видеозаписи, ФИО1 прошел освидетельствование на месте, прибором Алкотектор pro-100 touch-k № 900531, показания прибора 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0234281 от 05.05.2023 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А7-378 от 05.05.2023 года, из которого следует, что в моче ФИО1, обнаружено наркотическое средство – метадон и его метаболит ЭДФП, димедрол, установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по обстоятельствам задержания ФИО1;

- карточкой учета правонарушений, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности;

- DVD-диском с видеозаписью;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости ФИО1 нет.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Меры обеспечения к ФИО1 применены под видеозапись, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Суд доверяет составленным инспектором ДПС протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортам, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уже установлена законодателем как возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л.

Согласно п. 14 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации 18 декабря 2015 года № 933н "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес л/с: <***>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН: <***>

КПП: 774301001

р/с: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 004525988

КБК: 18811601123010001140

ОКТМО: 45338000

ОКАТО: 45338000

УИН: 18810477236900039423.

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: Номер дела 05-1261/72/2023, постановление от 28.11.2023 в отношении ФИО1.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 72 адрес по адресу: адрес, (факс: <***>, электронная почта: mirsud72@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева