Решение по административному делу

2025-05-29 20:31:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 20:31:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-266/2025 УИД № 79MS00002-01-2025-001440-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 12 марта 2025 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 8 по улице Дальней в селе Птичник Биробиджанского района ЕАО, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил в 03 часа 12 минут 24 октября 2024 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением транспортным средством водителем с признаками опьянения. Данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. О законности таких оснований (для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 8 по улице Дальней в селе Птичник Биробиджанского района ЕАО, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил в 03 часа 12 минут 24 октября 2024 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением транспортным средством водителем с признаками опьянения. Данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 в 02 часа 40 минут 24 октября 2024 года отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекциии в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в 03 часа 12 минут 24 октября 2024 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержании транспортного средства применялась видеозапись, приобщенная материалам дела. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно справке ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 24.10.2024 в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось, прав на управление транспортными средствами данный гражданин не имеет. Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2024 серии 79 АА № 332233; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2024 серии 79 АО № 038178; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2024 серии 79 ОА № 019847; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2024 серии 79 МО № 018018; рапортами сотрудников ГАИ УМВД России по ЕАО; видеозаписью; справкой ГИБДД УМВД России по ЕАО от 24.10.2024 и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным документам. Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы верно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания ФИО1, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26, 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут 12 марта 2025 года, зачесть в срок отбытия наказания период с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут 24 октября 2024 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.

Мировой судья И.В. Яковлева

Постановление вступило в законную силу «____»_______________20__ года