Решение по административному делу
производство № 5-481/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 01 апреля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1, (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев в порядке осуществления дежурства, путем использования систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.04.2025 года в 00 час. 50 мин. у дома *** в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 управлял транспортным средством «***», государственный номерной знак ***, находясь в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материала дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которая кроме признания им своей вины объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АБ *** от 01.04.2025 года в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - рапортом инспектора Госавтоинспекции от 01.04.2025г. об обстоятельствах задержания ФИО2 в пьяном виде при управлении транспортным средством «***», государственный номерной знак ***, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки; - протоколом 35 ОТ *** от 01.04.2025г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - «***», государственный номерной знак *** в 00 час 50 мин 01.04.2025 года, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 35 АС *** от 01.04.2025г. освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения 01.04.2025г. года в 01 час 22 мин, а именно наличие 0,700 мг\литр этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, с данным актом ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем указал собственноручно; - письменными объяснениями понятых от 01.04.2025г.; - справкой о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным дежурной части ОГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу водительского удостоверения не получал. Указанные доказательства получены в рамках производства по настоящему делу, составлены в соответствии с требованиями закона, являются объективными, относимыми и допустимыми, поэтому принимаются судом. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства. Права управления транспортными средствами ФИО2 не имеет. Исследовав доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация является верной, поскольку ФИО2, управлял транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу отсутствуют. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, учитывая, что препятствий для этого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 01 апреля 2025 года с 02 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1