Дело№ 1-50/ 2023 УИД75MS0006-01-2023-002302-13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2023г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Шариповой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Смыкаловой Е.П., защитника - адвоката Овчинниковой К.В., подсудимого ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, работающей у ИП <ФИО2>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.204.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, совершил мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об образовании) профессиональным обучением является вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий). Статьей 21 Закона об образовании установлено, что образовательная деятельность в Российской Федерации осуществляется образовательными организациями и организациями, осуществляющими обучение. На организации, осуществляющие обучение, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, распространяются права, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций. Частью 6 статьи 28 Закона об образовании предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 48 Закона об образовании педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. Частью 2 ст. 48 Закона об образовании предусмотрено, что педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В соответствии с ч.ч. 1, 6, 7 ст. 73 Закона об образовании профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, которые могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденный Приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513 в пунктах 54, 55 раздела «Транспорт (железнодорожный, городской, морской, речной, метрополитен)» содержит специальности «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» далее по тексту - «помощник машиниста локомотива»). Статьей 74 Закона об образовании определено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя проверку теоретических знаний. В Российской Федерации в соответствии с ч. 3, п. 2 ч. 10, ч.ч. 11, 12 ст. 60 Закона об образовании лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии ч. 1 ст. 91 Закона об образовании образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Правила организации и осуществления образовательной деятельности по программам профессионального обучения установлены Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденным Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438 (далее по тексту - Порядок, Порядок организации профессионального обучения), которым предусмотрено следующее: -пункт 9 Порядка - содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность; -пункт 15 Порядка - профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; -пункт 16 Порядка - квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное общение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий): -пункт 17 Порядка - квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов то соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. -пункт 18 Порядка - формы проведения квалификационного экзамена устанавливаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность; -пункт 19 Порядка - лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего); -пункт 20 Порядка - квалификация, указываемая в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам профессионального обучения. В соответствии с должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», утвержденной <ДАТА6> Заместителем генерального директора ОАО «РЖД» - начальником Дирекции тяги <ФИО3> (далее по тексту - Должностная инструкция) помощником машиниста локомотива назначается лицо, имеющее документы установленного образца о присвоении профессий помощника машиниста локомотива соответствующего вида тяги. Машинист и помощник машиниста локомотива относятся к работникам локомотивной бригады. Пунктом 1 Должностной инструкции предусмотрено, что обязанностью локомотивной бригады является обеспечение безопасности движения поездов при перевозке грузов и пассажиров. Согласно пунктам 30, 31, 35 Должностной инструкции помощник машиниста обязан докладывать машинисту локомотива обо всех неисправностях, выявленных при приемке локомотива. Своевременно и точно выполнять поручения машиниста локомотива по уходу за узлами и агрегатами тягового подвижного состава, его техническому обслуживанию, а также контролировать состояние обслуживаемого и встречных поездов. При необходимости производить закрепление поезда (локомотива) от самопроизвольного ухода. При следовании на запрещающий сигнал светофора, стоять около машиниста, контролировать и периодически докладывать машинисту локомотива показание сигнала, положение контроллера машиниста или органов управления тягой, величину давления в тормозной и питательной магистралях, установленные скорости следования на запрещающий сигнал светофора. При отсутствии действий со стороны машиниста локомотива к снижению скорости и остановке перед запрещающим сигналом самому принять все меры к остановке поезда, не допуская при этом проезда запрещающего сигнала светофора. При внезапной утрате машинистом локомотива способности управлять локомотивом (поездом) остановить его. закрепить в установленном порядке от самопроизвольного ухода, передать по радиосвязи сообщение об этом поездному диспетчеру, дежурным по станциям, ограничивающим перегон, машинистам всех поездов, находящихся на ином участке. Таким образом, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по специальности «помощник машиниста локомотива» предоставляет его обладателю право выполнять трудовую функцию помощника машиниста локомотива в системе ОАО «РЖД». Общество с ограниченной ответственностью «Кодаръ» (далее по тексту - ООО «Кодаръ», Общество) обладает лицензией <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной Министерством образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на право осуществления профессионального обучения. В этой связи ООО «Кодаръ» вправе осуществлять профессиональное обучение по специальности «помощник -машиниста локомотива», производить итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена по указанным специальностям, выдавать соответствующие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по специальностям «помощник машиниста локомотива». Решением единственного участника ООО «Кодаръ» <НОМЕР> от <ДАТА8> генеральным директором Общества назначена <ФИО4> В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства в ООО «Кодаръ» в 2022 году разработана и утверждена генеральным директором Общества <ФИО4> основная образовательная программа профессионального обучения по специальности «помощник машиниста локомотива» (далее по тексту - Программа обучения), положениями которой установлено следующее: -пункт 1.3. Программы обучения - с целью овладения указанным видом профессиональной деятельности и соответствующими профессиональными компетенциями обучающийся в результате освоения программы будет готов к выполнению следующих профессиональных компетенций (обобщённых трудовых функций): выполнение вспомогательных функций по управлению локомотивом и ведению поезда, техническому обслуживанию локомотива, Контроль в пути следования состояния локомотива, пути, устройств сигнализации, централизации, блокировки (СЦБ) и связи, контактной сети, встречных поездов, управление локомотивом и ведение поезда, техническое обслуживание локомотива; -пункт 4.2. Программы обучения - освоение программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Лицам, успешно освоившим программу профессионального обучения и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации - свидетельство о профессии рабочего, должности служащего; -пункт 5.1. Программы обучения - формы и методы контроля и оценки результатов обучения должны позволять, проверять у обучающихся сформированность профессиональных компетенций и развитие общих компетенций и обеспечивающих их умений. Оценка качества освоения программы осуществляется в форме устного экзамена по билетам аттестационной комиссии. Форма итоговой аттестации по программе профессионального обучения - экзамен.
В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, генеральный директор ООО «Кодаръ» <ФИО4> через <ФИО5> познакомилась с <ФИО6>, работающим машинистом-инструктором эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», обладающим достаточными профессиональными познаниями и опытом для проведения итоговой аттестации по специальности «помощник машиниста локомотива», В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, <ФИО4> и <ФИО6> договорились о том, что <ФИО6> на постоянной систематической основе, в качестве председателя комиссии по проведению квалификационных экзаменов по программе профессионального обучения по специальности «помощник машиниста локомотива» в ходе квалификационных экзаменов будет осуществлять проверку теоретических знаний обучающих в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива», оценивать соответствие полученных в ходе обучения знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и как председатель комиссии по проведению квалификационных экзаменов принимать решения о прохождении обучающимися итоговой аттестации либо непрохождении таковой. При этом <ФИО4> и <ФИО6> обговорили, что за приемку каждого экзамена <ФИО4> будет оплачивать <ФИО6> в качестве вознаграждения 5000 рублей. В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, <ФИО5>, в силу личного знакомства с <ФИО4> и <ФИО6>, осведомленный о том, что <ФИО6> на постоянной систематической основе принимает квалификационные экзамены в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива» и обладает в связи с вышеуказанным управленческими функциями в ООО «Кодаръ», из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежное вознаграждении, предложил <ФИО6> при посредничестве <ФИО5> получать на систематической основе незаконное вознаграждение от обучающихся в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива» за выставление положительных оценок за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний, то есть за совершение <ФИО6> заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, с чем <ФИО6> согласился, тем самым дав согласие на получение коммерческого подкупа за незаконные действия. В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, <ФИО5> и <ФИО6>, реализуя преступный умысел, разработали преступную схему совместного получения незаконного денежного вознаграждения, согласно которой <ФИО5> подыскивает лиц из числа обучающихся в ООО «Кодаръ» студентов по специальности «помощник машиниста локомотива», желающих за передачу <ФИО6> при посредничестве <ФИО5> незаконного денежного вознаграждения в сумме от 3000 до 10000 рублей получить положительные оценки за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний. С целью конспирации своей незаконной деятельности <ФИО5> и <ФИО6> обговорили, что указанные лица будут перечислять незаконное денежное вознаграждение в безналичной форме на банковский счет в Г1АО «Сбербанк», принадлежащий супруге <ФИО5> - <ФИО9>, не осведомленной о незаконных намерениях <ФИО5> и <ФИО6> Фактическое пользование и распоряжение денежными средствами на указанном банковском счету в силу близких родственных отношений осуществляется <ФИО5> При этом <ФИО5> и <ФИО6> достигли соглашения, что из полученных от каждого из студентов денежных средств не менее 2000 рублей <ФИО5> перечисляет на банковский счет <ФИО6>, остальными денежными средствами распоряжается по собственному усмотрению. В свою очередь <ФИО6> для придания видимости законности процедуре принятия квалификационного экзамена посредством мобильных мессенджеров передает <ФИО5> для последующей передачи студенту, передавшему незаконное денежное вознаграждение, конкретный вопрос, который <ФИО6> задаст данному студенту на экзамене, тем самым освободив последнего от обязанности изучения и владения программой профессионального обучения в целом. ФИО7 на основании договора об обучении <НОМЕР> от <ДАТА9> обучался в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива». Согласно приказу генерального директора ООО «Кодаръ» <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА10> создана комиссия по проведению квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «помощник машиниста локомотива». Председателем экзаменационной комиссии назначен <ФИО6> Дата экзамена назначена на <ДАТА11> Таким образом, <ФИО6> в связи с назначением председателем экзаменационной комиссии, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, обладал полномочиями по принятию решений о сдаче экзаменуемыми обучающимися квалификационного экзамена и о прохождении итоговой аттестации, влекущими присвоение квалификации по профессии «помощник машиниста локомотива» и выдачу соответствующих документов о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по указанным профессиям, дающим право заниматься профессиональной деятельностью или выполнять трудовые функции по профессии, таким образом <ФИО6> обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в ООО «Кодаръ», в силу чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Кодаръ». В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, более точно время не установлено, находясь в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО7 обратился к <ФИО5> с просьбой о содействии ему в успешной сдаче квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии <ФИО6>, то есть за незаконные действия. В указанное время, в указанном месте <ФИО5> сообщил ФИО7 о возможности успешной сдачи квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии <ФИО6> за незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет его супруги <ФИО9> для дальнейшей передачи денежных средств <ФИО6> В связи с указанным, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, более точно время не установлено, у ФИО7, находящегося в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края возник преступный умысел на передачу председателю квалификационной экзаменационной комиссии <ФИО6> незаконного денежного вознаграждения в виде мелкого коммерческого подкупа в сумме 5000 рублей за успешную сдачу ФИО7 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний <ФИО6>, то есть за незаконные действия. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на передачу председателю квалификационной экзаменационной комиссии <ФИО6> незаконного денежного вознаграждения в виде мелкого коммерческого подкупа в сумме 5000 рублей ФИО7 согласился с предложением <ФИО5>, после чего <ФИО5> сообщил ФИО7 реквизиты банковского счета <ФИО9> При этом <ФИО5> и ФИО7 обговорили, что указанное незаконное денежное вознаграждение ФИО7 перечислит после положительной сдачи ФИО7 квалификационного экзамена. В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, более точно время не установлено, <ФИО6> через <ФИО5> передал ФИО7 вопрос для подготовки ответа на квалификационном экзамене. ФИО7 не изучая в полном объеме основную образовательную программу профессионального обучения ООО «Кодарь» по специальности «помощник машиниста локомотива», изучил лишь переданный <ФИО6> вопрос. <ДАТА13> <ФИО6> не осуществляя проверку соответствия полученных ФИО7 знаний, умений и навыков программе профессионального обучения, нарушая требования п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 2 ст. 48, ст. 74 Закона об образовании, п.п. 16, 17 Порядка организации профессионального обучения, п.п. 4.2., 5.1. Программы обучения ООО «Кодарь», задал ФИО7 ранее указанный им вопрос и после ответа <ФИО10> выставил последнему положительную оценку по результатам экзамена, после чего подписал Протокол квалификационного экзамена <НОМЕР> от <ДАТА13>, тем самым обеспечив принятие генеральным директором ООО «Кодарь» <ФИО4> решения о присвоении ФИО7 квалификации по профессии «помощник машиниста локомотива» и выдаче последнему свидетельство о профессии рабочего по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний в ходе квалификационного экзамена. Приказом генерального директора ООО «Кодарь» <НОМЕР> от <ДАТА14> на основании Протокола квалификационного экзамена <НОМЕР> от <ДАТА13>, подписанного <ФИО6>, ФИО7 выдано свидетельство о профессии рабочего по специальности «помощник машиниста локомотива». <ДАТА15> ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей председателю экзаменационной комиссии <ФИО6> за успешную сдачу квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний, то есть за незаконные действия, достоверно зная, что с <ФИО6> при посредничестве <ФИО5> достигнута договоренность по получению им незаконного денежного вознаграждения за совершения вышеуказанных незаконных действий, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности движения поездов, нарушения нормальной деятельности ОАО «РЖД» и ООО «Кодарь», а также общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой организации, и желая их наступления, находясь у здания по адресу: <АДРЕС> край. г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 1 к.1, посредством мобильного банковского приложения ПАО «Сбербанк» перечислил с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» карты <НОМЕР> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, счет карты <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО9> для передачи <ФИО6> через <ФИО5> незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за успешную сдачу ФИО7 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний <ФИО6>, то есть за незаконные действия. В тот же день, <ДАТА15> выполняя договоренности с <ФИО6>, <ФИО5> с банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>. счет карты <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО9>, перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, счет карты <НОМЕР>, открытый в отделении Сбербанка РФ <НОМЕР> ВСП <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, принадлежащую <ФИО6> 2000 рублей в виде незаконного денежного вознаграждения за успешную сдачу ФИО7 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний <ФИО6>, то есть за незаконные действия. Преступление, совершенное ФИО7, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО7, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого адвокат Овчинникова К.В., поддержала ходатайство своего подзащитного, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7,
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяние ФИО7 <ФИО1>, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ -мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и конкретные обстоятельства уголовного дела. ФИО7, имеет постоянное место жительства,в браке не состоит, проживает с матерью, детей на иждивении не имеет, работает по договору у ИП <ФИО2> в должности продавца магазина, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим. Смягчающим вину обстоятельствами на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО7, условий его жизни, материального положения, наличие постоянного места работы и постоянного источника дохода, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, характеризующегося положительно, что существенно уменьшает степень общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, суд назначает наказание в виде штрафа, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренного ст. 46 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
ФИО7 <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Новосибирской области Восточного межрегионального управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>, ИНН <***> КПП 540401001 Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г.Новосибирск; БИК 015004950; № счета банка получателя средств ( № банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043; № счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100 ОКТМО 50701000 КБК 417 116 03132 01 0000 140. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна, мировой судья