Дело № 5-564/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов г. <АДРЕС> 27 октября 2023 года
Мировой судья Подчередниченко О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и материалами, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 29 АТ <НОМЕР> от 27 октября 2023 года и другие материалы в отношении <ФИО1> для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В силу ч. 2 ст. 24.2 вышеназванного Кодекса лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В силу ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода. Как следует из протокола об административном правонарушении 29 АТ <НОМЕР> от 27 октября 2023 года, <ФИО1> русским языком не владеет, в протоколе отсутствуют данные о составлении протокола в присутствии переводчика и его данных. Кроме того, при даче объяснений <ФИО1> 29.09.2023 отсутствуют данные о предоставлении переводчика и его подпись о произведенном переводе и его достоверности. Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, должностному лицу для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья О.С. Подчередниченко