Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» ФИО4,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства в размере 2110,3 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по услуге копирования документов в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. Как установлено судом, ответчик <ФИО2> <ДАТА2> г.р. с <ДАТА3> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> краю. Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Законом <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» созданы судебные участки и утвержден их состав, выходить за пределы которого мировой судья не может.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровскав течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Мировой судья <ФИО3>