2025-07-04 08:16:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело УИД 70MS0054-01-2024-003696-24

Производство № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 февраля 2025 года с. Подгорное

Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Климашевская Т.Г. по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся * в пос. Третья Тига Чаинского района Томской области, паспорт 6908 *, ОГРНИП <***>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

установил:

* в * час. по адресу: *, индивидуальный предприниматель ФИО1 в принадлежащем ей магазине «*», в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции), осуществила оборот в виде хранения для дальнейшей реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки (зафиксировано хранение алкогольной продукции водка «*» объемом * л. крепостью 40% в количестве * бутылок; водка «*» объемом * л. крепостью 40% в количестве * бутылок; водка «*» объемом * л. крепостью 40% в количестве * бутылок). ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Аналогичная позиция изложена в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Оборот алкогольной продукции без маркировки запрещен. В частности, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных п. 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в п. 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ). В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка содержит двухмерный штриховой код (графическую информацию в кодированном виде), нанесенный организацией - изготовителем федеральной специальной марки и содержащий идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы в кодированном виде. Идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы представляет собой уникальное сочетание букв и цифр, позволяющее идентифицировать федеральную специальную марку и маркируемую ею алкогольную продукцию, а также получить иную информацию, зафиксированную в единой государственной автоматизированной информационной системе. Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в числе прочего оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками. Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. Как указано в протоколе об административном правонарушении от 24.12.2024 основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что * в * час. в торговом объекте: магазине «*» по адресу *, где предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО1, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» было обнаружено хранение алкогольной продукции: водка «*» объемом * л., крепостью 40% в количестве * бутылок; водка «*» объемом * л., крепостью 40% в количестве * бутылок; водка «*» объемом * л., крепостью 40% в количестве * бутылок. Замечаний и заявлений к протоколу нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Изложенные в протоколе обстоятельства в свою очередь подтверждаются, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: копия сообщения о происшествии от * (КУСП № *); копия фототаблицы к протоколу осмотра помещения, территории от * магазина «*», расположенного по адресу: *; копия протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от *; копия фототаблицы к протоколу изъятия и вещей и документов от *; копия протокола изъятия вещей и документов от * копия акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от * № * копия объяснений * от * копия объяснений * от *; копия объяснений * от *; копия объяснений ФИО1 от * копия подписки к заключению эксперта № * от *; копия заключения эксперта от * № *; копия протокола об административном правонарушении от * серии * * № *, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении от * серии * * № *, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * серии * * № */* копия задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от * № ** копия акта по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от * № **; копия мотивированного представления по результатам проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемых законом ценностям от * № * копия решения Департамента лицензирования и регионального государственного контроля Томской области от * о проведении документарной проверки; копия акта Департамента лицензирования и регионального государственного контроля Томской области от * документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции по адресу: * (магазин «*»); копия объяснительной ФИО1, адресованная на имя начальника Департамента лицензирования и регионального государственного контроля Томской области; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от * № *, в которой правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: *, значится ФИО1, * года рождения; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от * № *; отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с * по *; проверка подключения ИП к ЕГАИС по ИНН; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от * № * по состоянию на *, в которой с * значится ИП ФИО1, код и наименование вида деятельности: 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от * *, в котором с * значится ИП ФИО1 (категория субъекта - микропредприятие; код и наименование вида деятельности: 47.11 - Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах). Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ИП ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установленной. Так, вина ИП ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод об обороте в виде хранения для дальнейшей реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки. Совершенное ею деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 15.12 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включена. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса.

Вместе с тем, в данном случае такой совокупности обстоятельств для возможности замены наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется. Следовательно, основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также то, что ФИО1 относится к субъектам малого предпринимательства, ее имущественное положение, принимая во внимание, что данных о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат, судья считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая из незаконного оборота, - водка «*» объемом * л., крепостью 40% в количестве * бутылок; водка «*» объемом * л., крепостью 40% в количестве * бутылок; водка «*» объемом * л., крепостью 40% в количестве * бутылок.

Изъятую алкогольную продукцию, хранящуюся по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 7, комната хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области, г. Томск, ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя 40102810245370000058, казначейский счет 03100643000000016500, наименование банка: отделение Томск город Томск, БИК 016902004, КБК 824 116 01153 01 9000 140, ОКТМО 69701000, УИН 000 00 864 000 000 000 166 28 324. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Климашевская