дело № 5-0813/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-003573-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «04» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

Установил:

25 июня 2025 года в 13 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следуя по адресу: ФАД А-167 329 км + 390 м в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее Правила дорожного движения) при наличии дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указанное правонарушение совершено повторно, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 – ...., который пояснил, что ФИО1 начал маневр обгон через прерывистую линию, позволяющую совершать обгон, не имел умысла на нарушение ПДД, возвращение транспортного средства в полосу до начала сплошной линии могло создать опасность для иных участников дорожного движения, маневр обгона был совершен в сухую погоду с хорошим освещением, в дневное время, участок дороги, на котором совершен обгон, является прямым, хорошо просматриваемым, негативных последствий у правонарушения не имелось. Просил учесть, что у ФИО1 на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка, является управляющим в компании, деятельность которой связана с производством и поставкой безалкогольной продукции, в связи с чем имеется необходимость управления автомобилем для поездок в регионы производства продукции, а также тот факт, что ФИО1 регулярно обеспечивает участников СВО на безвозмездной основе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2);

- видеозаписью момента правонарушения, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано административное правонарушение (л.д. 3);

- схемой расположения дорожной разметки и знаков в месте совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- сведениями о правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.11.2024 года (л.д. 7), иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 ПДД РФ, знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод защитника привлекаемого лица о том, что ФИО1 при совершении маневра, не имел умысла на нарушение ПДД, возвращение транспортного средства в полосу до начала сплошной линии могло создать опасность для иных участников дорожного движения, маневр обгона был совершен в сухую погоду с хорошим освещением, в дневное время, участок дороги, на котором совершен обгон, является прямым, хорошо просматриваемым, негативных последствий у правонарушения не имелось, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие негативных последствий для других участников дорожного движения не свидетельствует о правомерности действий ФИО1 и об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что маневр обгона начат в разрешенном для этого месте, и что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Довод защитника о том, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортного средства, не может служить основанием для освобождения от ответственности.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Более того, необходимо учитывать, что выезд повторно на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только водителя, совершившего данный маневр, но и иных участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы.

Мировой судья Д.М. Кубиков