УИД: 72MS0045-01-2023-008111-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 504,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1). постановлением от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и лишения права управления т/с на срок 1 г. 6 мес. наказание не исполнено; 2). постановлением от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, постановление не исполнено,

установил:

ФИО3 <ДАТА>. <ДАТА6> около 15 час. 20 мин. на ул. Ф. <АДРЕС>, напротив д. 24, деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <НОМЕР> В 513 МА 89, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД. ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Кроме признания своей вины, вина ФИО3 <ДАТА>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 70 МЕ <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ДАТА>., в котором ФИО3 <ФИО> указала, что с нарушением согласна; - рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области к-на полиции <ФИО5>, согласно которому, <ДАТА6> около 15 час. 20 мин., в районе <...> <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, неустановленный водитель, управляя автомобилем Хендэ, г/н <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль Хендэ, г/н <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП. В результате данного происшествия, собственнику последнего автомобиля причинен материальный ущерб. В ходе проведения первоначальных установочно-розыскных мероприятий, осуществлен выезд на место совершения дорожно-транспортного происшествия, с целью обнаружения камер наружного видеонаблюдения и выявления возможных очевидцев дорожно-транспортного происшествия. При осмотре места дорожно- транспортного происшествия, камер наружного наблюдения, охватывающих место происшествия, не выявлено. Найти и опросить очевидцев дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным. Какой-либо дополнительной информации, относительно обстоятельств данного происшествия от его участников не поступало. По данным базы «ФИС ГИБДД-M» автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит гражданину <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5, кв. 80. По указанному адресу осуществлялся выезд, но входные двери дома никто не открывал, в связи с чем, в дверном проеме оставлена повестка о явке в Полк дорожно-­патрульной службы Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области, на имя <ФИО6>, однако в назначенное время, никто не явился. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поставлен на оперативный учет и внесен в федеральную базу розыска.В Дежурное отделение Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области передана ориентировка на задержание автомобиля Хендэ, государственный - регистрационный знак <НОМЕР>, кроме того, информация об указанном автомобиле внесена в ЕБД АИС «Паутина»; - рапортом ДПС взвода 1 в составе роты 1 в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. л-та пол. <ФИО7>. от <ДАТА6>, согласно которому во время несения службы <ДАТА6> в составе автопатруля О 0400 72 поступило сообщение из дежурного Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о ДТП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. Ф. <АДРЕС>. Проехав по указанному адресу было установлено, что неустановленный водитель, управлял неустановленным т/с, допустил наезд на стоящее т/с а/м <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО8>, после чего оставил место ДТП участником которого является. Со слов свидетеля <ФИО9> ДТП совершил автомобиль <НОМЕР> В 513 МА 89; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. Ф. <АДРЕС>, д. 24; - письменными объяснениями ФИО3 <ДАТА>. от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА6> по адресу <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. Ф. <АДРЕС>, управляла транспортным средством <НОМЕР> В 513 МА 89, при движении назад, не заметив, допустила столкновение сзади стоящим автомобилем Хендэ. Выйдя из машины, она провела осмотр обеих автомобилей на предмет повреждений, но, не обнаружив следов столкновения, оставила место ДТП и переставила свой автомобиль на другое место;

- письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА6> примерно в 15 час. 20 мин./15 час. 25 мин. припарковала автомобиль <НОМЕР> <НОМЕР>, по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, после чего ушла в магазин, в магазине у нее сработал брелок сигнализации и по возвращению к своему автомобилю она обнаружила повреждение; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП: ФИО3 <ФИО> транспортное средство <НОМЕР> В 513 МА 89, в результате ДТП повреждено: соприкосновение произошло с задним бампером; <ФИО10>, транспортное средство <НОМЕР> <НОМЕР>, в результате ДТП повреждено: задний бампер; - рапортом ДПС взвода 1 в составе роты 1 в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. л-та пол. <ФИО7>. от <ДАТА6>, согласно которому во время несения службы <ДАТА6> в составе автопатруля О 0400 72 поступило сообщение из дежурного Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о ДТП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. Ф. <АДРЕС>. Проехав по указанному адресу было установлено, что неустановленный водитель, управлял неустановленным т/с, допустил наезд на стоящее т/с а/м <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО8>, после чего оставил место ДТП участником которого является. Со слов свидетеля <ФИО9> ДТП совершил автомобиль <НОМЕР> В 513 МА 89;

- фотофиксацией механических повреждений транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО12>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на рок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- справкой от <ДАТА9>, согласно которой согласно базы данных ФИС ГИБДД - М МВД России <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> вынесено постановление <НОМЕР>м о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев в отношении <ФИО12>. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М» на <ДАТА6> в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, <ФИО12>. водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> не сдавала, в связи с чем, срок лишения специального права прерван, Кроме того, установлено, что водительское удостоверение у <ФИО6> изъято <ДАТА12> Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заслушав ФИО3 <ФИО> изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 <ДАТА>. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО3 <ФИО> 2 раза привлекалась к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 3.1, 4.1 - 4.3, ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материал <НОМЕР>м, который хранится в архиве судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>