Дело №1-46/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. с участием государственного обвинителя - помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М., защитника адвоката Кульчицкой О.В., при секретаре Чичмаревой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чирчик, Ташкентской области, Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу <...>, имеющий высшее образование, женатого, временно нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 37 минут до 21 час 59 минут 29.07.2023, ФИО1 находился в вагоне №9 пригородного поезда № 7015, следовавшего сообщением «Барнаул-Рубцовск», где также находилась ФИО2, которая 29.07.2023 в 19 часов 25 минут, вышла из вагона на станции «Алейская», при этом забыла в кармане посадочного места № 42, принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А». В период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 59 минут 29.07.2023, ФИО1 заметил в кармане посадочного места №42, забытый ФИО2 сотовой телефон и у него в возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, доехал в вагоне пригородного поезда до станции «Рубцовск», расположенной по адресу: <...>, где действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана посадочного места №42, указанного выше вагона сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А» в комплекте с чехлом (бампером), принадлежащий ФИО2, стоимостью 3402 рубля, с наклейным на экран защитным стеклом, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи не представляющие для ФИО2 в материальной ценности. После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 3 402 рубля Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен. Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Кульчицкая О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. В силу положений ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - оптический диск полежит хранению в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении, ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. Меру пресечения ФИО1 избранную в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить. Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №7 г. Рубцовска.
Мировой судья М.В. Васюк