Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-220/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года с. Ермолаево РБ

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, ФИО1, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, не работающей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18.40 часов на <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4 <ФИО> объемом около 0,5 литров за 200 руб., при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что <ДАТА4> к ней в дом зашел ранее незнакомый ей мужчина и попросил ее продать ему самогон, на что она ответила отказом, после чего он упал на колени и стал ее умолять, дать ему алкогольную продукцию, поскольку он очень сильно болеет с похмелья. Она не однократно ему объясняла, что алкоголем не торгует, затем ей стало жалко его у нее дома имелась одна бутылка самогона, которая осталась после свадьбы сына. Она вынесла ее и отдала ему, после чего он ушел, позже когда пришли сотрудники полиции выяснилось, что мужчина оставил ей деньги в размере 200 рублей на веранде дома. Розничной продажей алкогольной продукции она не когда не занималась и не занимается, у нее находится на иждивении сын, который является инвалидом, с ним необходимо постоянно проходить лечение и реабилитацию, у нее нет времени заниматься подобными вещами. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений к ФИО3 <ФИО> не испытывает, является ее соседкой. Длительное время она проживает рядом с ФИО3 <ФИО> знает ее с положительной стороны, не когда не видела, чтобы к <ФИО6> приходили посторонние люди, не слышала, о том, чтобы ФИО3 <ФИО> занималась продажей алкогольной продукции. Думает, что мужчину подослали к ФИО3 <ФИО> закупить алкогольную продукцию случайно, перепутали квартиры, поскольку знает достоверно, что алкогольную продукцию продает их сосед. К нему постоянного приходят какие-то люди в нетрезвом состоянии.

Выслушав ФИО3 <ФИО> свидетеля ФИО5 <ФИО> и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Из толкования Федерального закона следует, что физические лица не вправе участвовать в обороте алкогольной продукции в качестве продавца вообще. Закон позволяет им лишь приобретать товар по договорам розничной купли-продажи в целях использования его для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательством. Сбыт спиртных напитков, как домашней выработки, так и купленного алкоголя расценивается как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции. Судом установлено, что <ДАТА4> сотрудниками ОМВД России по Куюргазинскому району РБ зафиксирован факт незаконной реализации ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> спиртосодержащей продукции объемом около 0,5 литра в пластиковой бутылке, емкостью 1,0 литр за 200 рублей по адресу: <ФИО7>

Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым ФИО3 <ФИО> ознакомлена, замечаний на протокол не подала; рапортом УУП ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО8 <ФИО> о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости; протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <ДАТА4>, в ходе которого изъяты две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая; протоколом личного досмотра ФИО4 <ФИО> от <ДАТА4> в ходе которого изъята пластиковая бутылка, емкостью 1,0 литр, с жидкостью, объемом примерно 0,5 литра; объяснением ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4>; справкой об исследовании от <ДАТА8> <НОМЕР> согласно которой жидкость, представленная на исследование находится в полимерной бутылке, с нарушенной укупоркой, с надписью на этикетке «DR. DI…». Представленная жидкость прозрачная, розового цвета, с включениями в виде нерастворимых частичек, имеющая характерный запах сивушных масел, является крепким спиртным напитком, домашней выработки - самогоном. После проведения исследований возвращена жидкость объемом 85 см3. Ответ на вопрос является ли представленная жидкость пищевой? не входит в компетенцию эксперта. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО3 <ФИО> Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Частью 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно требований части 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителя-ми, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского). Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ). Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 4 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ).

В соответствии с приведенным в ст. 2 Федерального закона 171-ФЗ понятием "спиртосодержащая продукция" к таковой относится как пищевая, так и непищевая продукция. Подпунктом 4 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации (п. 7). Обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ является продажа им алкогольной продукции, которая согласно статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ является пищевой продукцией, или спиртосодержащей пищевой продукцией.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ФИО3 <ФИО> продала крепкий спиртной напиток домашней выработки в бутылке с художественной этикеткой «DR. DI…» объемом 0,5 л.. Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА8> жидкость, представленная на исследование, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 44,1 %. При этом экспертом не указано, является ли данная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией. Указание в заключение эксперта на то, что жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, без определения, пищевая она или непищевая продукция, является недостаточным для квалификации действий ФИО3 <ФИО> по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 <ФИО> подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не доказан факт реализации ей спиртсодержащей пищевой продукции, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и из которых следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО3 <ФИО> судья квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что при проведении экспертизы спиртосодержащая пищевая жидкость, израсходована частично. Судьба иных изъятых в ходе проведения осмотра места происшествий предметов, разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией: одной пластиковой бутылки емкостью 1,0 литра, содержащую спиртосодержащую жидкость.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции ИНН: <***>, КПП: 027401001 БИК: 018073401, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа Счет: 03100643000000010100 к/с 40102810045370000067 ОКТМО: 80639412, Код бюджетной классификации: 81811601143010002140 Республика Башкортостан УИН 0404404995561767112327313 Адрес взыскателя: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции -450000, <...>.

Изъятая пластиковая бутылка с художественной этикеткой «DR. DI…» емкостью 1,0 литр с жидкостью, оставшейся после исследования, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куюргазинскому району РБ.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованных предметов, в соответствии с п.1 ст.32.4 КоАП РФ, поручить судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ.

Изъятые две денежные купюры достоинством 100 руб. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куюргазинскому району РБ - возвратить ФИО4 <ФИО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан. Мировой судья судебногоучастка

по Куюргазинскому району РБ подпись

Копия верна. Мировой судья судебного участка

по Куюргазинскому району РБ ФИО1