УИД 77MS0434-01-2025-001762-77
Дело № 5-176/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы Будигина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, 25 мая 2025 года в 06 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Додж Караван», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, адрес, находился в состоянии опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, правом на защиту своих интересов в суде не воспользовался, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0341619 от 25 мая 2025 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 1);
- чеком алкотектора (показания прибора 0,208 мг/л), в котором имеются подписи ФИО1, понятых, должностного лица (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 00221778 от 25 мая 2025 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором имеются подписи ФИО1, из которого усматривается, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (показания прибора 0,208 мг/л) (л.д. 3);
- свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 4);
- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 825317 от 25 мая 2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, согласно которому 25 мая 2025 года в 6 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Додж Караван» с регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, адрес, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5);
- протоколом № 77 ЕА 0581518 от 25 мая 2025 года о задержании транспортного средства (л.д. 6);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, согласно которому водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7);
- карточкой водителя (л.д. 8);
- справкой, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах о совершении процессуальных действий, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов оснований не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание представленных в суд материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу требований п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, признаки опьянения, имеющиеся у ФИО1, указаны, в связи с чем у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора. Показания прибора после проведения освидетельствования составили 0,208 мг/л., таким образом у ФИО1. было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями средства измерения ФИО1 согласился.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью других лиц, влекущего возникновение аварийной ситуации на дороге, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по ТиНАО г. Москвы), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 775101001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО: 45931000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900014487, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 434 поселения Щербинка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.
Мировой судья Н.Г. Будигина