Решение по административному делу

мотивированное постановление изготовлено 30 октября 2025 года

УИД 51MS0021-01-2025-004405-40 Дело № 5-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Татьяна Олеговна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в том числе, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,

установил:

В 12 часов 10 минут 20 сентября 2025 года в районе 4 км. автодороги Оленегорск-Пулозеро Мурманской области ФИО3, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), передал управление транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ГДПС Гасавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский», который составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что передал ключи <ФИО1>. вечером 19 сентября 2025 года возле бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом последний был трезв. Затем, в 05 часов 20 сентября 2025 года он встретился с <ФИО2> у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возле которого находился его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2> предложил покататься, он разрешил ему сесть за руль, так как убедился, что тот был трезв, сам сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали сначала в магазин, где он купил спиртное, которое затем употребил, потом на заправку. Куда поехали потом не помнит, так как был сильно пьян, спал в автомобиле. Далее <ФИО2> не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. Как давал объяснения сотруднику ГАИ помнит плохо как и произошедшие события того дня, так как в результате ДТП получил травмы головы, был сильно пьян. После исследования всех доказательств по делу вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, доказанным собранными по делу материалами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 2 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»). В п.12 вышеуказанного постановления разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч.2 ст.12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Согласно ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 в 12 часа 10 минут 20 сентября 2025 года в районе 4 км. автодороги Оленегорск-Пулозеро Мурманской области передал управление транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064858 от 20 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 51 АБ № 064854 от 20 сентября 2025 года, составленного по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, где указано, что состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено в результате провидения освидетельствования с применением технического средства алкотектор «Юпитер» № 001992, при этом в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1.031 мг/л.; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01 октября 2025 года, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2025 года; - объяснением ФИО3 от 20 сентября 2025 года, в котором он подтверждает факт передачи управление ТС гражданину <ФИО1>., который находился в состоянии опьянения; - рапортом инспектора ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» <ФИО4> от 20 сентября 2025 года, которым он установил факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ; - диском с видеозаписью с видеокомплекса «Дозор», где зафиксированы процессуальные действия инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении; - карточками ТС - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией договора купли-продажи от 29 ноября 2024 года, согласно которому собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО5>.; - копией страхового полиса № 04701469945 из которого видно, что к управлению ТС - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допущен ФИО3; - карточкой операции с водительским удостоверением, в соответствии с которой ФИО3 имеет водительское удостоверение № <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА>. В ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО2> пояснил, что вечером 19 сентября 2025 года он встретился с ФИО3 возле дома <АДРЕС>, где последний отдал ему ключи от своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который также находился возле указанного дома. Утром около 06 утра следующего дня они встретились возле дома <АДРЕС>. <ФИО2> предложил ФИО3 прокатиться, сам сел за руль, а ФИО3 на переднее пассажирское сидение. Они поехали сначала в магазин, где он, <ФИО2> купил спиртное и выпил его, затем поехали на заправку. В дальнейшем он не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. При этом ФИО3 не знал, что он был в состоянии алкогольного опьянения, так как сам был сильно пьян и спал в автомобиле.

Инспектор ДПС <ФИО6>.о. в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что объяснения у ФИО3 отбирал в Оленегорской ЦРБ, при этом последний подробно излагал все обстоятельства произошедшего, о том, что не помнит случившееся не высказывался. Показания свидетеля <ФИО2> в том числе о том, что ФИО3, передавая ему право управления автомобилем, не знал, что <ФИО2> находиться в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются другими материалами дела, в том числе, показаниями инспектора ДПС, пояснениями самого ФИО3, данных в лечебном учреждении и в ходе рассмотрения настоящего дела, видеозаписью, другими письменными материалами дела. Показания указанного свидетеля расцениваются как попытка оказать содействие ФИО3 с целью уйти от ответственности, поскольку они долгое время поддерживают дружеские отношения.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение, поскольку он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом, довод ФИО3 о том, что он передавал <ФИО1>. право управления своим автомобиля убедившись, что тот трезв, а при даче объяснений инспектору ДПС он не помнил произошедшее из-за травмы головы, полностью опровергается исследованными доказательствами, и расценивается мировым судьей как защитная позиция лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 указанной статьи). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 признается наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО3, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на Госавтоинспекцию МО МВД России «Оленегорский». Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, исполняющего этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области в часы работы суда. Административный штраф перечислить: Получатель: УФК России по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 510801001, ОКТМО 47526000, БИК 014705901, номер счета получателя: 03100643000000014900 в Отделение Мурманск г. Мурманск, Кор./сч. 40102810745370000041, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810451250070000852. Наименование платежа: административный штраф по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, дело № 5-276/2025, протокол 51 АБ № 064858 от 20.09.2025, ФИО3, судебный участок № 1 Оленегорского судебного района МО. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.О.Франчук