Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-82, работающего в должности повара в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО6>, обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 17:30 часов по 18 часов 00 минут, <ФИО6> пришел в магазин «Золотое Яблоко», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 73 «а», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке с товаром и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил туалетную воду «Kenzo Flower by kenzo poppy bouquet» объемом 30мл. ш/к 3274872439597 в количестве 1 штуки стоимостью 2606 рублей 59 копеек, туалетную воду «Moschino Funny», объемом 25 мл. ш/к 8011003991594, в количестве 1 штуки, стоимостью 928 рублей 48 копеек, палетку теней для век «TF Creative palette» т. 01 массой 19,2 гр. ш/к 6955309160938 в количестве 1 штуки, стоимостью 296 рублей 60 копеек, всего товара на общую сумму 3831 рубль 67 копеек, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко». Положив вышеуказанный товар в рукава и карман куртки <ФИО6> направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца ему не удалось, так как он был задержан сотрудником охраны «Золотое Яблоко» - <ФИО7> В случае доведения преступных действий <ФИО8> до конца, потерпевшему ООО «Екатеринбург Яблоко» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 3831 рубль 67 копеек.

Действия <ФИО6> квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого, указала, что <ФИО6> загладил причиненный преступлением вред путем возвращение имущества и внесения пожертвования в благотворительный фонд. <ФИО6> заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав подсудимого, который согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, мнение защитника, государственного обвинителя, разъяснив подсудимому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение <ФИО8> впервые преступления небольшой тяжести, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем перечисления от его имени денежных средств в Общероссийский благотворительный фонд «Российский детский фонд» в размере 3000 руб., с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который не судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», проходит курс социальной адаптации ми психологической помощи с <ДАТА5> по настоящее время в центре социальной адаптации закрытого типа «Чистая Жизнь», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО6> от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО6> его имущественное положение и имущественное положение его семьи, полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО6> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, а именно: если после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характеры и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИИ 18855922010050006561, судебный штраф, назначенный судом, в отношении <ФИО6> <НОМЕР>. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями за <ДАТА3> с камер видеонаблюдения из магазина «Золотое яблоко» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 А - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья/копия верна Мировой судья - <ФИО1>