Дело № 5-77-2610/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 10 января 2024 года

Мировой судья судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Король Е.П., находящегося по адресу: <...>. 205, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ***, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 15.12.2023 года следует, что 15.12.2023 года около 09 час. 10 мин. по адресу: г. Сургут, пр. *, кв.* ФИО1 под роспись был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, вынесенным 15.12.2023 года судебным приставом-исполнителем лейтенантом внутренней службы ОСП по г. Сургуту *., однако, он воспрепятствовал законной деятельности старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов **., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение судебных приставов по г. Сургуту, отталкивал руками судебного пристава по ОУПДС, пытался бежать, выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Частью 1 ст. 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: актом об обнаружении правонарушения от ** по г. Сургуту ****. Из письменных материалов дела, составленных в соответствии с требованиями КоАП РФ и изученных в судебном заседании, следует, что обстоятельства правонарушения, обозначенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение, а потому действия ФИО1 квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Размер наказания определяется с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размер 1000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: согласно извещению (форма № ПД-4 сб (налог)) приложение к постановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок подлежит наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере суммы неоплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. 105.

Мировой судья Е.П. Король