2025-10-27 10:30:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 августа 2025 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Силина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт номер <НОМЕР> серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, поступившему на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, <ФИО1> не оплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которому судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда <ДАТА5> из-за истечения срока хранения, после неудачной попытки вручения. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения альтернативных видов наказания, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, признает извещение <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела своевременным и надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА4> должностным лицом ГУ МВД России по г. Москва вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, которым <ФИО1>, как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Копию постановления <НОМЕР> <ФИО1> получил на руки, что подтверждается его собственноручной подписью. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Доказательств отмены указанного постановления материалы дела не содержат и на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении <ФИО1> не представлено.
Согласно требований ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, штраф в размере 1 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> должен был быть уплачен <ФИО1> в срок не позднее <ДАТА8>
Однако, как усматривается из представленных материалов, штраф в установленный законом срок не уплачен, при этом, сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления материалы дела не содержат.
Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок сам по себе образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, <ДАТА9> <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; карточкой правонарушения и сведениями из ГИС ГМП, подтверждающими факт неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, и другими материалами дела. Имеющиеся доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем суд считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказанной материалами дела. Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок, установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, не представлено. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в двойном размере от неоплаченного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (КУ ВО «ЦОДМС ВО И ПВО»), ИНН <***>, КПП 366501001, счет получателя 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601193010007140, УИН 0412862021082025001524350. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью.
Мировой судья И.Н. Силина