Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- 278/2025 УИД 03MS0108-01-2025-001703-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город ФИО5 28 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаев И.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 55 мин. ФИО6 управлял автомобилем марки Лада 211440 гос.рег.знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, передвигаясь по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск, около дома <НОМЕР> указанной улицы был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Защитник ФИО6- Баткова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. До начала судебного заседания от защитника поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела для подготовки позиции защиты. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено мотивированное определение. Отсутствие ФИО6 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 21 час. 55 мин. ФИО6 управлял автомобилем марки Лада 211440 гос.рег.знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, передвигаясь по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск, около дома <НОМЕР> указанной улицы был задержан сотрудниками полиции. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО6 <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
В результате указанного освидетельствования у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,355 мг/л. ФИО6 с результатами освидетельствования согласился,произведя об этом собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО6 компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлено. При этом ФИО6 дал пояснения, что «выпил 200 гр. водки, поехал в магазин за пивом, с нарушением согласен».
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА11> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 193572 от <ДАТА11>, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,355 мг/л; - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА11> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,355 мг/л; - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, модификация PRO-100 touch-К, заводской номер <НОМЕР>, действительным до 25.03.2026; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным при ведении видеозаписи, согласно которого автомобиль марки Лада 211440 гос.рег.знак <НОМЕР> помещен на спецстоянку; - рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтекамску <ФИО2> о выявленном правонарушении в действиях ФИО6; - видеозаписью на CD-R-диске, согласно которому ФИО6 был остановлен в момент управления транспортным средством, отстранен от управления транспортного средства, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, с положительными результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте освидетельствования; - рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску <ФИО3> об отсутствии фактов привлечения ФИО6 к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.
- карточками учета водительского удостоверения, транспортного средства, иными материалами. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не допущено. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены должностным лицом. Для фиксации совершения всех юридически значимых обстоятельств была применена видеозапись. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации <ФИО4> были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении. Каких-либо замечаний и возражений по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 не выразил. Такимобразом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия ФИО6, выразившиеся в управлении транспортным средствомв состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО6 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 490-ФЗ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Приназначении наказания ФИО6 учитывает данные о личности последнего, а также характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по г. Нефтекамску), КПП 026401001, ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, кор./счет 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, Отделение- НБ РБ Банка России/УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250120002840. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу ФИО5.
Копия верна: Мировой судья И.Р. Кулаев